Определение № 8088 от 08.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8088 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Гергана Ив. Кратункова Гражданско дело № 20251100112357 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 129950/ 03.11.2025 г., подадена от П. Ж. П., ЕГН **********. С разпореждане от 19.03.2026 г. са дадени подробни указания на ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба. Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 27.03.20266 г.

По делото е постъпила молба, чрез ВКС озаглавена „Жалба“, която представлява дописвания с химикал върху съобщение, като видно от същата указанията отново не са изпълнени. Не става ясно какъв е предметът на претенцията. Изложените в исковата молба фактически твърдения /доколкото изобщо има такива/ от ищеца не позволяват съобразно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК да се индивидуализират обстоятелствата, на които се основава искът и вида на защитата, която се търси от съда. Не става ясно на какво основание се иска ангажиране отговорността на посочените ответници. Не са представени и преписи от исковата молба и приложенията за ответниците. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл. До момента не са отстранени указаните нередовности в дадения срок, което е основание за връщане на исковата молба като нередовна, поради процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в неизпълнение на дадените указания. Страната изрично е предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания в срок.

Претенциите са недопустими и поради злоупотреба с права. Към настоящия момент само по ЕИСС ищецът има заведени над близо 300 бр. първоинстанционни дела само пред Софийския градски съд. П. Ж. П. подава множество искови молби, които всъщност представляват дописвания във връзка с актове на съдебни състави по други дела, като неясните твърдения на ищеца, написани с химикал върху съдебните актове, съобщения за връчвания на съдебни актове и правят невъзможно да се разбере каква е волята на ищеца и има ли интерес същият от предявената претенция, като съдът приема че поведението на ишщеца не отговаря на необходимостта за добросъвестно упражняване на права.

Относно подаваните множество молби от страна на П. Ж. П. в определение № 3556 от 07.07.2025 г. по ч. гр. д. № 1938/2025 г. на IV г. о. на ВКС е посочено, че: „че П. П. с поредицата нередовни, напълно неясни молби – искови и жалби, както и нежеланието да съобрази до момента с усилията на съдилищата да изяснят спрямо кого, каква и по каква причина търси съдебна защита, всъщност цели нелегитимен резултат - висящност на напълно неясно дело, без в действителност да желае неговото решаване“, като поведението е квалифицирано като превратното упражняване на субективни права и изрично е посочено от ВКС, че на страната следва да бъде указано, че последващи действия, с които продължава да сезира с каскадни неясни и нередовни жалби съдилищата по делото, ще бъдат оставени без последствия.

Водим от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА по искова молба искова молба с вх. № 129950/ 03.11.2025 г., подадена от П.

Ж. П., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 12357 по описа за 2025 г. на Софийски градски съд, I-4 състав.

Определението в частта, се връща исковата молба и прекратява производството, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца П. П..

УКАЗВА на П. Ж. П., че последващи действия, с които продължава да сезира с каскадни неясни и нередовни жалби съда по делото, ще бъдат оставени без последствия.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2