Акт № 332 от 10.11.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Сливен, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Светлана К. Димова

СъдебниЯнка П. Стойкова заседатели:М. Ив. Грабчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230201113 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 1113/2026 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият С. В. Т., редовно призован, се явява лично.

Пострадалата Р. К. М., редовно призована, не се явява.

В залата присъства адв. И. Т. от АК - Сливен, служебен защитник определен от Председателя на АК - Сливен с Уведомително писмо изх. № 1248/2026 година.

Предвид императивните разпоредби на НПК, съдът следва да назначи служебен защитник на подсъдимия, тъй като последния е направил Т. искане в предходно съдебно заседание, с оглед обстоятелството, че е заявил желание да сключи споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Воден от горното

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. В. Т. служебен защитник, а именно: адв.

И. Т. от АК-Сливен.

АДВ.Т.: Поемам защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм адв. Т. да ме защитава.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ви представяме. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на 2 гл.29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение с РП - Сливен. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

3

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. В. Т. - роден на ******, българин, българско гражданство, с адрес:

****, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e9f897ec-0e98-4b06-8d38-3ee7c22143d1