Протокол № 1376 от 10.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1489/2021
- Вид
- Протокол № 1376
- Подписан
- 10.07.2021
- В сила
- 10.07.2021
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Иванка Димитрова Дрингова, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1376 гр. Варна , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Деспина Г. Георгиева
Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100501489 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована. Представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЕМ. Ж. К., нередовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 13210/ 05.07.2021г., депозирана от адв. В.Г. - процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие. Не прави възражение за нередовно призоваване.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 285430/28.04.2021г. от ,,Енерго-про продажби“ АД срещу решението № 261172/05.04.2021г. по гр.д. № 12669/2020г. по описа на ВРС – XI-ти състав, с което са отхвърлени предявените от ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, „Варна Тоуърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258 срещу ЕМ. Ж. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. "Г.К." № 17, ет. 4, ап. 7 съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца в качеството си на потребител на електроенергия за обект на потребление, находящ се на адрес гр. Варна, ул.“Г.К.“ № 17, ет.4 , ап.7 , с аб.
№ 0102501143 и кл. № 1100126095, следните суми, а именно:
- сумата в размер на 1440,47 лв., представляваща главница за консумирана и незаплатена ел. енергия за периода от 30.06.2017г. до 29.06.2018г. за обект на потребление: гр. Варна, ул. "Г.К." № 17, ап. 7 , за което и издадена фактура № 0282084264/11.07.2019г.;
- сумата в размер на 128,44 лв.- представляваща мораторна лихва върху сумата от 1440,47 лв. за периода от 23.07.2019г. до 04.07.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда- 30.07.2020 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 3940/31.7.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 8978/2020 г. на Районен съд-гр.Варна-11 състав.
ОСЪДЕНО е „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258 да заплати на ЕМ. Ж.
К. с ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. "Г.К." № 17, ет. 4, ап. 7 сумата от 330,00 лв., представляваща реализирани съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх. № 290120/08.05.2021г. от ЕМ. Ж. К., в който се оспорва въззивната жалба като 2 неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и затова моли за неговото потвърждаване.
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада на делото. Поддържам въззивната жалба изцяло.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските и доказателства за извършването им.
СЪДЪТ докладва: в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба, по доводи, които подробни сме изложи в същата, както и да ни присъдите сторените разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4