Протокол № 118 от 07.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Пазарджик , 03.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Петя Кр. Борисова и прокурора Станка Стоянова Димитрова (ОП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20215200100326 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ищеца Окръжна прокуратура Пазарджик се явява прокурор С.Д., редовно призовани.

Ответницата АН. Н. М., редовно призована, се явява лично, в инвалидна количка, с придружител.

Свид.СТ. ГР. Г. се явява.

Делото се разглежда при закрити врата.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл.143 ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора:

Прокурорът: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения Прокто-доклад, обективиран в Определение № 83 от 14.06.2021г. по настоящето дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

Съдът следва първоначално да пристъпи към разпит на ответника, съгласно вмененото му в тежест задължение, регламентирано в чл. 338, ал. 1 връзка с чл. 337, ал. 1 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕ Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на ответницата.

Ответницата А.М.:

/Ответницата не отговаря на въпросите на съда./ СЪДЪТ на основание чл.146 ал.3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да предприемат съответните процесуални действия , като направят доказателствени искания.

С оглед направеното искане за разпит на един свидетел, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката СТ. ГР. Г..

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

Свид. СТ. ГР. Г.: 38 години, българка, българска гражданка, без родство и служебни отношения със страните.Социален работник в Социално подпомагане.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свид.Г.: Вече 6 години работя в центъра, заварих Ани в центъра. От 2014 година е настанена в центъра. Като състояние няма промяна, откакто съм там. Така както съм я заварила така е и към момента. Общува с езика на 2 тялото, не може да изрази мнение като „гладна съм, жадна съм“, единствено е плач и смях, по това познаваме дали нещо й е некомфортно. Започва се стъпка по стъпка, вода, храна , разходка , смяна позицията на тялото. Ние си говорим, но няма отговор, няма диалог. Не говори.

Прокурорът: Не поддържам искането за СПЕ.

Съдът, по направеното искане за назначаване на СПЕ също счита, че не е необходимо, доколкото са събрани достатъчно доказателства и релевантни по делото факти, поради което искането следва да се остави без уважение.

Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да се произнесете с решение, с което да уважите исковата молба като поставите под пълно запрещение А.М.. От личните възприятия за състоянието на ответницата, е видно, че е налице медицинския и личния критерий по чл.5 от Закона.

Исковата претенция е основателна и доказана и следва да бъде уважена.

Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3