Решение № 8 от 12.01.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Ямбол, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева при участието на секретаря П. Г. У. като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело № 20232300100334 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на А. Д. А. от гр.******, С. Д. А. от гр.****** и Р. Д. А. от гр.******, тримата малолетни, действащи чрез назначения им особен представител адв.Р.М., с която искова молба против ответниците С.

С. К. от с.*******, Обл.******* и Д. С. А. от гр.****** са предявени три субективно съединени иска с правно основание чл.69 СК, вр. с чл.72, ал.2 СК – за признаване за установено, че М. Р. К., б.ж. на с.*******, починал на ********г., е биологичен баща на тримата ищци - децата А. А., С. А. и Р. А..

Твърденията на ищците, изложени в исковата молба са, че майка им Д. С. А. и М.

Р. К., починал на ********г., са заживяли на съпружески начала, считано от м.03.2016г., като съжителството им е продължило до смъртта на М. К. през 2023г. От това съвместно съжителство били заченати и родени и трите деца – А., С. и Р., всички живеели заедно в дома на родителите в с.*******, двамата родители се грижели съвместно за трите си деца.

С горните твърдения ищците са обосновали правния си интерес да поискат установяване на произхода си от баща по исков ред. Децата са настояли също, при уважаване на исковете съдът да постанови промяна в бащините и фамилните им имена, образувани от собственото име на бащата и неговата фамилия.

Ответниците С. К. и Д. А. не са депозирали писмени отговори на исковата молба.

В о.с.з. ищцовите претенции се поддържат от особения представител на тримата ищци адв.М..

Ответниците С.К. и Д.А. в о.с.з. признават фактическите твърдения по исковата молба и не оспорват претенциите.

След преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, ЯОС приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените три броя удостоверения за раждане на Община Сливен, първото, издадено по акт за раждане №********г. на Община Ямбол, второто по акт за раждане №*******г. на Община Слевен и уд-е, издадено по акт за раждане №********г. на Община Сливен, ищецът А. Д. А. е роден на *******г., ищецът С. Д. А. е роден на 1

********г., а ищецът Р. Д. А. е роден на *******г. Майка и на трите деца е Д. С. А., а бащата на децата е неизвестен.

От заключенията на вещото лице-гинеколог д-р Д.С., изготвени въз основа на наличната медицинска документация за историята на бременност и раждане на майката Д.

А. при раждането на всяко от децата и по формулата на Огино-Кнаус за концепционния оптимум, се установява, че вероятният период на зачеване на детето А. А. е между 13.04.2016г. и 20.04.2016г., включително, на детето С. А. вероятният период на зачеване е между 29.09.2017г. и 06.10.2017г.,вкл. и на детето Р. А. вероятният период на зачеване е между 30.10.2019г. и 06.11.2019г.

Разпитаните по делото свидетели Ж.К. и Р.М. – дъщеря и сестра на ответницата С.К., са дали показания, според които майката на ищците Д. А. и сочения за биологичен баща на ищците М. К., са се запознали и са установили връзка през 2015г., през тази година са направили годеж, а считано от 2016г. двамата са заживяли на съпружески начала, като са се установили да живеят в дома на майката на М. в с.*******. От фактическото им съжителство се родили и трите деца, които родителите отглеждали с грижа и много обич до внезапната смърт на М. през 2023г. Според свидетелите, през времето на фактическото й съжителство с М., ответницата Д. А. не е имала интимни контакти с друг мъж и трите й деца са заченати именно от живота на съпружески начала, воден от Д. и М., като причината М. да не припознае децата била, че същият не притежавал лична карта, а когато се снабдил с документ за самоличност, починал при катастрофа.

Видно е от препис-извлечение от акт за смърт от 07.05.2023г. на с.*******, Община Сливен и удостоверение за наследници №*******г., издадено от км-во с.Недялско, Община Стралджа, че М. Р. К., който е б.ж. на с.*******, е починал на ********г. в с.******, Община********. Негов единствен наследник по закон е майка му С. С. К. – втората ответница по делото.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявените от името на децата А., С. и Р. искове с правно основание чл.69 СК, вр. с чл.72, ал.2 СК са допустими, основателни и доказани.

Искът с правно основание чл.69 СК има за предмет установяването, че майката е заченала от претендирания баща. Следователно, в случая на доказване по несъмнен начин, чрез пълно и главно доказване следва да се установи следния факт с правно значение – че майката на децата Д. А. и М. К. са имали интимни контакти, вследствие на които ищците са заченати и биологически произхождат от М. К..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се у станови, че считано от началото на 2016г. майката на ищците Д. А. и М. К. - наследодателят на ответницата С.К., са заживяли на съпружески начала и са поддържали интимни отношения. Такива интимни контакти са имали през целия период от 2016г. до 2023г., до смъртта на наследодателя М.К.. Същевременно, от заключенията на неоспорената акушерогинекологична експертиза, които съдът кредитира изцяло, се доказа по несъмнен начин, че вероятният период на зачеване на ответницата Д.А. с детето А. е между 13.04.2016г. и 20.04.2016г., на детето С. вероятният период на зачеване е между 29.09.2017г. и 06.10.2017г. и на детето Р. вероятният период на зачеване е между 30.10.2019г. и 06.11.2019г. Тези периоди изцяло съвпадат с времето на фактическото съпружеско съжителство на ответницата Д. А. и М. К., установен от показанията на разпитаните по делото свидетели. Не се доказа в периода на зачеване на ищците и въобще майка им Д. А. да е имала интимни връзки с други мъже, освен с М. К.. В тази насока са показанията на свидетелите Ж.К. и Р.М., които са в най-близкия семеен кръг на страните и с най-преките впечатления от съвместния живот на Д. и М.. Съдът кредитира тези показания, тъй като са последователни, конкретни и безпротиворечиви, съответстващи на останалите доказателства по делото.

Същите показания не бяха оспорени и оборени от други, посочени и представени от ответниците доказателства. Или изводът, който съдът прави е, че интимната връзка между майката на ищците – Д. А. и починалия М. К. не е била инцидентна, а трайна, продължила е до 2023г., включително и през вероятния период на зачеване на всеки от ищците и те са родени в резултат на интимните контакти на майка им с починалия М.К., който е биологичният баща и на трите деца А., С. и Р..

2

При така приетото ЯОС намира, че е установена и доказана съвкупността от факти в процеса, за да се приеме за установен произхода на трите деца А., С. и Р. от баща– наследодателя на ответницата С.К. – М. К., поради което претенциите по чл.69 СК, вр. с чл.72,ал.2 СК на малолетните ищци, като основателни, следва да бъдат уважени.

С оглед основателността и уважаването на исковете по чл.69 СК, съдът следва да постанови промяна в бащиното и фамилно име на всеки от ищците, на основание чл.16, ал.2 ЗГР. Разпоредбата гласи, че името на детето, произходът на което е установен по съдебен ред, се определя от съда по реда на ЗГР. Съгласно чл.13 и чл.14 от закона, бащиното и фамилното име на всяко лице се образува съответно от собственото име на бащата и от фамилното или бащиното му име със съответната наставка. Ето защо съдът следва да постанови промяна в презимената и във фамилните имена на тримата ищци, съответно от „Д.” на „М.” и от „А.” на „К.“, като имената на децата бъдат А. М. К., С. М. К. и Р. М. К..

Предвид настъпилата смърт на биологичния баща на ищците – М.К., съдът не следва да се произнася по въпросите, визирани в чл.70 СК - при кого от родителите да живеят децата, мерките за упражняване на родителските права, личните отношения между децата и родителите, както и издръжката им.

След влизане на решението в сила, преписи от същото следва да се изпратят на Община Ямбол и на Община Сливен за вписване на промяната в актовете за раждане на децата и в регистрите по гражданско състояние.

Водим от изложеното, ЯОС

РЕШИ:

УВАЖАВА предявеният от А. Д. А. от гр.******, ул. ”*****” №**, с ЕГН **********, малолетен, действащ чрез назначения му особен представител адв.Р. М. от АК*****, с адрес гр.*****, ул.”***** ”№*, ет.*, , иск с правно основание чл.69 СК, вр. с чл.72,ал.2 СК И ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците С. С. К. от с.*******, Общ.*******, Обл.******, ул.“******“№*, с ЕГН ********** и Д. С. А. от гр.******, ул. *********№**, ЕГН **********, че М. Р. К. с ЕГН **********, б.ж. на с.*******, починал на ********г. е биологичен баща на детето А. Д. А., родено на *******г. в гр****** от майка Д. С. А..

ПОСТАНОВЯВА промяната да се отрази в издадения от Община Ямбол акт за раждане №********г. на детето А. Д. А., к а т о М. Р. К. с ЕГН **********, б.ж. на с.*******, починал на ********г., се впише за рожден баща на детето А., родено на *******г.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.16, ал.2, вр. с чл.13 и чл.14 ЗГР промяна в презимето и във фамилното име на детето А., от „Д. ” на „М. ” и от „А.” на „К.“, като в акта за раждане детето да се впише с имената А. М. К..

УВАЖАВА предявеният от С. Д. А. от гр*******, ул.********№**, с ЕГН **********, малолетен, действащ чрез назначения му особен представител адв.Р. М. от АК********, с адрес гр.*****, ул.”********”№*, ет.*, , иск с правно основание чл.69 СК, вр. с чл.72,ал.2 СК И ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците С. С. К. от с.*******, Общ.********, Обл.******, ул.“*******“№* с ЕГН ********** и Д. С. А. от гр.******, ул. ”*******” №**, ЕГН **********, че М. Р. К. с ЕГН **********, б.ж. на с.*******, починал на ********г. е биологичен баща на детето С. Д. А., родено на ******г. в гр.******* от майка Д. С. А..

ПОСТАНОВЯВА промяната да се отрази в издадения от Община Сливен акт за раждане №*******г. на детето С. Д. А., като М. Р. К. с ЕГН **********, б.ж. на с.*******, починал на ********г., се впише за рожден баща на детето С., родено на *******г.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.16, ал.2, вр. с чл.13 и чл.14 ЗГР промяна в презимето и във фамилното име на детето С., от „Д. ” на „М. ” и от „А.” на „К.“, като в акта за раждане детето да се впише с имената С. М. К..

УВАЖАВА предявеният от Р. Д. А. от гр*******, ул. ”*******” №**, с ЕГН 3

**********, малолетен, действащ чрез назначения му особен представител адв.Р. М. от АК******, с адрес гр*******, ул.”****** ”№*, ет.*, , иск с правно основание чл.69 СК, вр. с чл.72,ал.2 СК И ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците С. С. К. от с.*********, Общ.********, Обл.********, ул.“*****“№*, с ЕГН ********** и Д. С. А. от гр.******, ул. ”******” №**, ЕГН **********, че М. Р. К. с ЕГН **********, б.ж. на с.*******, починал на ********г. е биологичен баща на детето Р. Д. А., родено на *******г. в гр.******** от майка Д. С. А..

ПОСТАНОВЯВА промяната да се отрази в издадения от Община Сливен акт за раждане №********г. на детето Р. Д. А., к а т о М. Р. К. с ЕГН **********, б.ж. на с.*******, починал на ********г., се впише за рожден баща на детето Р., родено на *******г.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.16, ал.2, вр. с чл.13 и чл.14 ЗГР промяна в презимето и във фамилното име на детето Р. , от „Д. ” на „М. ” и от „А.” на „К.“, като в акта за раждане детето да се впише с имената Р. М. К..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, преписи от същото да се изпратят за изпълнение на Община Ямбол и на Община Сливен - за отразяване на промените в актовете за раждане на децата и в съответните регистри.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

4