Протокол № 257 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. София, 21.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ АТ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110153664 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Т. Г. ИЛ. – редовно призован, представлява се от адвокат К. пълномощно по делото и адвокат Г с пълномощно от днес ОТВЕТНИКЪТ: фирма, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Г. с пълномощно по делото.

Страните /по отделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Г: Поддържам исковата молба. Представям документи, с препис за другата страна, във връзка с възражението, че няма спор по отношение на факта, че задължението е погасено по давност. С тях установяваме, че e образувано изпълнително дело през 2021г и са извършени множество принудителни изпълнителни действия.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проект на доклад. Да с приемат представените от ищеца документи.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

ПРИЕМА запорно съобщение, покана за доброволно изпълнение, молба, уведомление, съобщение по изпълнително дело 53/2021г. като писмени доказателства по делото.

АДВОКАТ Г: Имам възражение по разпределената доказателствена тежест – в определението е посочено, че ищецът следва да докаже последното извършено действие по изпълнително дело. Считам, че, тъй като ние се позоваваме на изтекла погасителна давност за вземането, в тежест на ответника – взискател по изпълнителното дело е да установи дали са налице предпоставките по чл.115 и 116 от ЗЗД, а именно прекъсване и спиране на течаща в полза на длъжника давност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

ПРИЛАГА към настоящото дело копие на изпълнително дело 7293/2021г.

АДВОКАТ Г: Нямаме други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямаме други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Г: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявените искове като основателни и доказани. Моля за кратък срок за писмени бележки.

2

АДВОКАТ К.: Представям списък на разноските. Представям списък по чл.80 от ГПК (такса и хонорар).

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца. Поддържам отговора на исковата молба. Моля да постановите решение в полза на фирма.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на ищеца да представи писмена едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ. защита в

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3