Решение № 3 от 04.01.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Кюстендил, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Мирослав М. Начев

Елисавета Г. Деянчева при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска в присъствието на прокурора В. Д. П. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221500600689 по описа за 2022 година Адвокати М. К., защитник на подсъдимите Н. К. Н. и Д. Н. К., двамата от гр.Кюстендил, и Р. А., защитник на подсъдимия Й. А. Д. от същия град, обжалват присъда № 260010 от 31.10.2022г., постановена по нохд № 400/ 2020г. по описа на Районен съд Кюстендил, в частта, с която Н., К. и Д. са признати за виновни в извършване на престъпления от общ характер по чл.325 ал.2 вр.ал.1 НК, като са им наложени наказания „лишаване от свобода“, както следва : на Н. Н. - за срок от 5 месеца с отлагане на изтърпяването за изпитателен срок от 3 години, на К. - за срок от 4 месеца с отлагане на изтърпяването за изпитателен срок от 3 години, и на Й. Д. – за срок от 5 месеца при първоначален режим на изтърпяване „общ“ с привеждане в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 НК на предишно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, като е определен режим „общ“, както и на тримата са възложени сторените деловодни разноски.

Адв.А. излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на присъдата с искане за нейната отмяна и постановяване на нова, оправдателна такава, алтернативно – за нейното изменяне и преквалифициране на 1 извършеното от Й. Д. престъпление в такова по чл.325 ал.1 НК с налагане на наказание „пробация“.

Адв.К. изразява становище за изменяне на присъдата с искане за преквалифициране на извършените от Н. Н. и Д. К. престъпления в такива по чл.325 ал.1 НК с приложение разпоредбата на чл.78а НК и налагане на двамата на административни наказания „глоба“ от по 1000 лв.

В съдебно заседание пред въззивния съд защитниците подадените жалби и настояват за уважаването им. поддържат

Тримата подсъдими се солидаризират с изложеното от защитниците и настояват да бъдат оправдани.

Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил пледира за потвърждаване на атакуваната присъда.

Окръжен съд Кюстендил, след цялостна проверка на събрания доказателствен материал и на постановения съдебен акт, приема за установено следното:

Фактическата обстановка е изложена подробно от страна на районния съд в мотивите към обжалваната присъда. По делото са събрани в съответствие с процесуалния ред необходимия обем доказателства, имащи съществено значение за правилното му решаване. Доказателственият материал, събран в хода на съдебното следствие, е анализиран последователно от първоинстанционния съд с оглед изясняване на фактите по делото.

На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на дължимия анализ на събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд, съобразно обвинението, обосновано и законосъобразно е приел, че подсъдимите Н. К. Н., Д. Н. К. и Й. А. Д. са осъществили от обективна и субективна страна отделни състави на престъпления от общ характер по чл.325 ал.2 вр.ал.1 НК. Окръжният съд споделя напълно извода на първоинстанционния такъв, че с оглед на повдигнатите срещу тримата обвинения и събраните в хода на наказателното производство доказателства, по несъмнен и безспорен начин се установява подсъдимите да са извършили на 14.08.2016г. в гр.Кюстендил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянията са съпроводени със съпротива срещу органи на 2 властта, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, както и по своето съдържание се отличават с изключителна дързост.

Установява се от събраните по делото доказателства накратко следното:

Подсъдимият Н. К. Н. е роден на ********г., не e осъждан / реабилитиран по право и на основание чл.88а НК/ и живее в къща, намираща се на ул.“Ропотамо“ в кв."И." на гр.Кюстендил.

Подсъдимият Д. Н. К. е син на подсъдимия Н., не е осъждан и живее заедно с баща си в кв."И.".

Подсъдимият Й. А. Д. е роден на ******г. и също живее в кв."И." на гр.Кюстендил. Д. е осъждан, като с влязло в сила на 12.12.2014г. определение на РС Кюстендил, постановено по нохд 1032/2014г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца с отлагане на изтърпяването за изпитателен срок от 3 години – за извършено на 18.02.2014г. престъпление по чл.339 ал.1 пр.2 НК.

Тримата подсъдими принадлежат към една от големите ромски фамилии в кв."И." на гр.Кюстендил – т.нар. „"Р."“, като са сред основните лидери на тази общност. По различни поводи – спречквания, скандали и други подобни, през годините в кв."И." се натрупало напрежение между „"Р."“ и членове на друга ромска фамилия – т.нар.“"Г."“.

Късно вечерта на 13.08.2016г. в центъра на кв."И." възникнало поредно спречкване между членове на двете фамилии, като след подаден сигнал били изпратени двама служители на полицейския участък. При отиването им на място полицаите забелязали хора от „"Р."“, които носели тояги и секири и се заканвали със саморазправа по адрес на „"Г."“. След уведомяване на оперативния дежурен, на място били изпратени и други полицаи, като по – късно в квартала дошли Началникът на РУ МВР гр.Кюстендил и Директорът на ОД на МВР. На двама от членовете на „"Р."“ било разпоредено на следващата сутрин да се явят в районното полицейско управление в града с адрес ул.“Цар Освободител„ № 12, за да се установят причините за скандала.

Подобно разпореждане било отправено и към членове на другата фамилия – „"Г."“, като им било указано да се явят в по - късен час.

На следващата сутрин в районното полицейско управление, разположено в сградата на ОД МВР Кюстендил, намираща се на главната 3 улица на града, се явили свидетелите С.А. и С.К.. Същевременно, около 30 членове на фамилията, сред които и тримата подсъдими, се придвижили с автомобили от квартала и след паркирането им се установили на ул.“Цар Освободител“ в близост до полицейското управление. Част от хората били въоръжени с дървени палки и други подръчни средства.

След пристигането си двамата призовани – А. и К., били съпроводени в сградата от св.Е. Д. – служител на полицейския участък в кв."И.", който заедно с други свои колеги от участъка се намирал в полицейското управление с оглед оказване на съдействие в случай на нужда. След като с тях били проведени беседи, С. А. бил задържан, а С. К. – освободен и придружен отново от Д. за напускане на сградата. Около 11:00ч., при излизането си К. се засякъл на входа с членове на фамилия „"Г."“ – св.Сл.И., С.И. и други, които били пристигнали по - рано от указания им час. Между К. и Сл.И. възникнал словесен спор, в който се намесили и придружаващите последния. В този момент на място се намирали и други полицейски служители – св.Д.М. и К.Ф., колеги на Е. Д. в участъка в кв."И.".

По същото време, пристигналите по – рано членове на фамилия „"Р."“ се насочили с викове и крясъци към входа на ОД МВР Кюстендил, при което намиращи се на улицата минувачи се скрили в намиращи се наблизо хранителен магазин и сладкарница. Агресивните им действия направили впечатление и на работещата в сладкарницата св.Детелина Гелемерова, като след влизането на уплашените минувачи в търговския обект настъпил смут.

Полицаите Д., М. и Ф. също забелязали приближаването на тълпата, сред която разпознали по лице жители на кв."И.", членове на фамилия „"Р."“.

Тримата подсъдими се намирали най – отпред и на полицаите направило впечатление, че те се открояват като най – агресивни от останалите. Тъй като групата се насочила агресивно към намиращите се на входа представители на „"Г."“, Д., М. и Ф. им препречили пътя, като разперили ръце. Тримата полицаи отправили ясни устни разпореждания към тримата подсъдими да преустановят действията си и да отстъпят назад.

Независимо от отправените предупреждения, подсъдимите продължили с действията си. Н. Н. бил доста агресивен и успял да премине покрай Е. Д., като се заканвал да избие всички от противниковата фамилия. Д. К. също опитвал да достигне до Сл.И. и другите с цел саморазправа. Двамата с Й. Д.

4 също псували и отправяли закани срещу стоящите на входа.

В един момент отделни членове на двете фамилии започнали да се дърпат и бутат, а част от намиращите се на тротоара членове на „"Р."“ започнали да хвърлят парчета от плочки, като един от прозорците на сградата бил счупен. Всичко това принудило Е. Д. и Д.М. да извадят служебните си оръжия и да отправят нови предупреждения. След като и тези им действия не подействали на тълпата, двамата полицаи произвели няколко изстрела с пистолетите си. Това обстоятелство, както и появяването от входа на други полицаи, охладили страстите и хората от тълпата се отдръпнали. Върнали се при автомобилите и се прибрали в квартала.

Така изложената накратко фактическа обстановка не се различава от приетата от страна на районния съд и се установява от анализа на събраните в хода на наказателното производство доказателства, а именно : писмени документи – свидетелства за съдимост и др., показания на разпитаните по делото свидетели, най – вече полицейските служители : Д., М., Ф., С.,Р.,Х.,Й., С. от експертното заключение на в.л.Ташев.

С обжалваната присъда първоинстанционният съд е признал всеки от тримата подсъдими – Н. Н., Д. К. и Й. Д., за виновни в извършване на отделни престъпления по чл.325 ал.2 вр.ал.1 НК, като ги е оправдал в частта от повдигнатите обвинения за извършване на престъпления по чл.269 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 НК – за това, че в съучастие като съизвършители са предвождали тълпа, участниците в която са употребили сила и заплашване с цел да принудят органи на властта да пропуснат изпълнението на правомощията и основните си дейност. Предвид липсата на подаден протест против присъдата, Окръжният съд не намира за необходимо да обсъжда правилността и обосноваността на атакувания акт в частта досежно оправдаването на подсъдимите.

От друга страна, както вече бе посочено по – горе в изложението, обвинението против подсъдимите Н., К. и Д. за извършване на отделни престъпления по чл.325 ал.2 вр.ал.1 НК е доказано по безспорен и несъмнен начин. А именно, че на 14.08.2016г. в гр.Кюстендил, на ул.“Цар Освободител“ пред сградата на ОД МВР гр.Кюстендил, всеки от тях е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива 5 срещу органи на властта, изпълняващи задължения по опадване на обществения ред, и по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.

В мотивите към обжалваната присъда първоинстанционния съд подробно е изложил своите съображения относно осъществяването на състави на престъпленията и тяхното авторство, които въззивния такъв споделя в пълна степен.

От обективна страна безспорно са налице два от квалифициращите признаци по чл. 325 ал.2 НК – деянията да са съпроводени срещу органи на властта, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, както и те да се отличават с изключителна дързост. Хулиганските действия на тримата подсъдими – отправяне на псувни, крясъци, закани, опити за физическа саморазправа, са били придружени с категоричен отказ и неподчинение да се съобразят с нарежданията на полицейските служители и предприетите от тях опити да разделят враждуващите групи. Освен това, престъпленията са осъществени по обяд, на главната градска улица пред множество случайни граждани, станали неволни свидетели на случващото се. При това, на входа на сградата на ОД МВР, на чиито служители именно е възложено опазването на обществения ред, като се е стигнало до произвеждане на предупредителни изстрели. Всички тези обстоятелства не само подкрепят изводите на прокурора и на решаващия съд, че престъпленията по своето съдържание се отличават с изключителна дързост, но и разкриват демонстрираното от подсъдимите намерение да не се съобразяват с установените правила и норми на поведение в обществото.

Изложените от защитниците адв.А. и К. в жалбите и поддържани от тях в съдебно заседание, доводи и възражения, не могат да бъдат споделени.