Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1737 от 04.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1759/2022
Вид
Протокол № 1737
Подписан
04.11.2022
В сила
04.11.2022
Състав
Цвета Павлова, Пламен Атанасов Атанасов, Деница Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1737 гр. Варна, 04.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100501759 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха: при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК

Въззивникът „ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. П.Т. , редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Въззиваемата страна „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , редовно призована, не изпраща представител.

Въззиваемата страна АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" , редовно призована, представлява се от юриск. Л.Ч., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Адв. Т.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Юиск. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 3605 от 29.09.2022 година Адв. Т.: Поддържаме жалбата. Нямам доказателствени искания.

Юриск. Ч.: Поддържам жалбата, така както сме я предявили. Оспорвам жалбата на третото лице-помагач по отношение на обратния иск. Запозната съм с определението, моля да бъде обявено за окончателно. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

1

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените обжалвания съдебен акт, като имате предвид подробните доводи и съображения, които сме изложили във въззивната жалба. Моля за решение в този смисъл.

Юриск. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите подадената от нас въззивна жалба. Моля да отмените решението на Районен съд – Варна в частта, с която е уважен предявения срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ иск, от страна на „Дженерали Застраховане“. В случай, че приемете, че въззивната жалба е неоснователна, а решението на Варненския районен съд в тази му част е правилно и законосъобразно, то моля да оставите в сила решението на Варненския районен съд в сила, в частта, с която е уважен обратния иск, който сме предявили към третото лице-помагач на страната на ответника, в настоящата инстанция въззивник.

Моля да ни присъдите направените разноски по делото.

Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2