Определение № 899 от 14.11.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 899 гр. гр. Добрич, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20243200500657 по описа за 2024 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.Подадена е жалба от „Българска агенция за експортно застраховане“ ЕАД,ЕИК 121769212,със седалище и адрес на управление гр.София,п.к.1000,район

„Възраждане“,бул.“Александър

Стамболийски“

№55,ет.1 срещу постановление изх.№10826/18.09.2024 г. по изп.д.№20209010400591 по описа на ЧСИ .Д.И. с район на действие ДОС,в което е обективиран отказ на съдебния изпълнител да конституира дружеството-жалбоподател като взискател по цитираното изпълнително дело.

Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбата е подадена по електронна поща с отразяване в нея,че е подписана от упълномощения юрисконсулт на жалбоподателя В. Г. с квалифициран електронен подпис,респ. и приложеното към жалбата пълномощно е заверено от пълномощника с електронен подпис.ЧСИ обаче не е извършил изискуемата проверка за валидност на положените в двата документа КЕП.Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и преписката следва да се върне на ЧСИ за извършване на горната проверка и прилагане към жалбата на документа,удостоверяващ проверката за валидност на КЕП.Ако подписът не е валиден,ЧСИ следва да предприеме процедурата по чл.436 ал.4 от ГПК във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовностите на подадената 1 жалба-полагане на ръкописен или валиден квалифициран електронен подпис от пълномощника на жалбоподателя или законен представител на последния в жалбата и представяне оригинала на пълномощното или надлежно заверен препис от същото /забел. заверката на пълномощното може да е с ръкописен подпис или с валиден КЕП на законен представител или пълномощник на страната/.

След успешно изпълнение на горните указания жалбата следва да се изпрати отново на ДОС за разглеждането й.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№657/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА жалбата ведно с придружаващите я книжа на ЧСИ .Д.И. с район на действие ДОС за извършване на проверка за валидност на квалифицираните електронни подписи,положени от юрисконсулт В. Г. в подадената от „Българска агенция за експортно застраховане“ ЕАД-гр.София жалба вх.№18516/03.10.2024 г. по описа на ЧСИ и върху приложеното към жалбата пълномощно с нотариална заверка на подписите рег.

№6201/15.03.2023 г. на нотариус рег.№785 на НК с район на действие РССофия,респ. за прилагане към жалбата на документа,удостоверяващ проверката за валидност на КЕП.

При установяване,че КЕП в посочените два документа не е валиден,ЧСИ да предприеме процедурата по чл.436 ал.4 от ГПК във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовностите на подадената жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3