Разпореждане № 69 от 25.08.2020, Военен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

69 гр. Пловдив, 25.08.2020 г.

Подписаният, полк. Асен Найденов Шопов, съдия докладчик по нохд № 86/2020 г. по описа на Военен съд – Пловдив, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че делото подлежи на разглеждане от Военен съд – Пловдив и следва да се насрочи в разпоредително заседание.

Делото следва да се разгледа от съдия и двама съдебни заседатели, в съответствие с изискванията на чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл. 247б НПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

1. Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на 05.10.2020 г. от 10:00 ч. в гр. Пловдив – Военен съд, за която дата, час и място да се призоват подсъдимия ст. серж. И.Т.М. ***, неговия защитник адв. Делчо Джубелиев, представител на ощетеното юридическо лице – сухопътни войски – в.ф.

22450 - София и Военно-окръжна прокуратура – Пловдив.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия, като се уведоми за правото му да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде назначен такъв в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК:

„Чл. 94. (1)

Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6.

(изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7.

(отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това“, а така също и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие в случаите по чл. 269 НПК:

„Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2)

Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3)

Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.

(нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1;

4.

(предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си“.

3. Да се уведомят подсъдимия ст. серж. И.Т.М., защитника му адв. Делчо Джубелиев, представителя на ощетеното юридическо лице – сухопътни войски – в.ф. 22450 - София и Военно-окръжна прокуратура – Пловдив за въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

„Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.) (1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него“, както и за възможността в 7-дневен срок от съобщението да дадат отговор на същите и да направят нови искания.

4. Да се призоват двама съдебни заседатели.

СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: