Протокол № 121 от 15.04.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Видин, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА М. ПЕТКОВА

Членове:

ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА Въззивно гражданско дело № 20251300500061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВМЕСТО ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. И. Т.-редовно призовани- се явява адв.И. И., упълномощен с пълномощно от по рано.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБА МАКРОАДВАНС АД – редовно призованине се явяват и не се представляват.

От същите е постъпило становище с вх.№ 1352 от 14.04.2025г. с която молят съдебното заседание да се проведе в тяхно отсъствие, че поддържат изцяло изложеното в депозирания отговор на въззивната жалба и нямат възражения по доклада. Изразяват становище по същество и представят списък на разноски.

Адв.И. И.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва въззивната жалба и отговора.

АДв. И.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

1

Адв. И.: Моля да приемете жалбата за основателна. Считам, че ВРС е направил неправилни изводи, като е приел, че по подаденото искане от страна на ответника от 17.03.2023г. е прекъсната давността, тъй като искането за образуване на ново изп. дело и образуването на същото не е действие, което прекъсва давността, респективно направеното по тази молба искане за налагане на запор не може да породи правни действия, тъй като е направено в момент в което производството е прекратено, поради което считам, че не е прекъсната давността и поддържам и доводите за спиране на делото за периода от 13.03.2020г. до 21.05.2020год, Считам, че разпоредбата на чл.3, ал1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение е неотносима към давността по чл.116 от ЗЗД, поради което моля да уважите жалбата и отхвърлите решението на ВРС. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 15.05.2025г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2