Присъда № 322 от 18.06.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда по НОХД № 15892 по описа на СРС, НО, 22 състав за 2022г.

Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура (СРП) против И. П. Б., с ЕГН: ********** за това, че на 31.03.2019 г. в гр.С., ул. „Й.

Й.“, от лек автомобил „Ф.о“, с per. № ... е отнел чужди движими вещи мобилен телефон „****“, с имей № .., на стойност 110.00 /сто и десет/ лева, мобилен телефон „****“, с имей № ..., на стойност 1038.00 /хиляда тридесет и осем/ лева, протектор на стойност 10.00 /десет/ лева, калъф на стойност 10.00 /десет/ лева, гривна **** със златно покритие и камъни на стойност 250.00 /двеста и петдесет/ лева, очила „****“ на стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева и калъф за очила с надпис „****“ на стойност 15.00 /петнадесет/ лева, всичко на обща стойност 1613.00 /хиляда шестотин и тринадесет/ лева, от владението на И. М. Д., собственост на последната, без нейно съгласие с намерение противозаконно да се присвоят, като деянието е извършено от И. Б. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а” и б. „б” от НК, след като същият е бил ***ан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по - малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил ***ан два или повече пъти на „Лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:

С определение по НЧД № 12522/2018 г. на СРС, НК, 22 с-в, в сила от 13.12.2018 г. било определено едно общо най-тежко наказание в размер на 6 месеца „ЛОС“ при първоначален „строг режим“ на И. Б., измежду наложените по НОХД № 12370/2014 г. на СРС, НОХД № 3978/2013 г. на СРС, НОХД № 132/2014 г. на PC-***, НОХД № 17079/2014 г. на СРС, НОХД № 573/2014 г. на PC-***, НОХД № 6431/2013 г. на СРС, НОХД № 13985/2014 г. на СРС като по НОХД № 12370/14 г. на СРС с присъда в сила от 22.10.2014 г. на Б. е наложено наказание „ЛОС“ за срок от 4 месеца за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, изпълнението на което е отложено за срок от две години, по НОХД № 17079/2014 г. с присъда на СРС в сила от 15.11.2014 г. на И. Б. е наложено наказания „ЛОС“ за срок от 6 месеца за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 63 НК, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години, по НОХД № 573/2014 г. с присъда на PC-***, в сила от 25.06.2015 г. на Б. е наложено наказание „ЛОС“ за срок от 4 месеца за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, изпълнението на което е отложено за срок от две години, по НОХД № 13985/2014 г. с присъда на СРС в сила от 02.03.2016 г. на Б. е наложено наказание „ЛОС“ за срок 6 месеца, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 НК, изпълнението на което е отложено за срок от три години, както и С горепосоченото определение по НЧД № 12522/2018 г. на СРС е определено едно общо най-тежко наказание “ за срок от 3 години при първоначален „строг режим“ на изтърпяване измежду наказанията по НОХД № 3543/2016 г. на СРС, НОХД № 4004/2015 г. по описа на СГС с присъда в 1 сила от 09.01.2017 г. на Б. на осн. чл. 199, ал. 1, т. 3 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК е наложено наказание „ЛОС“ за срок от 4 години при първоначален „строг режим“, по НОХД № 401/2017 г. на PC-***, със споразумение в сила от 05.04.2017 г. на Б. е наложено на осн. чл. 195, ал.

1, т. 7, вр. чл. 194 НК наказание „ЛОС“ за срок от 6 месеца при „общ“ режим на изтърпяване, по НОХД № 10748/2017 г. на СРС, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 , вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б.

„А” и б. „Б” от НК.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа обвинението, като счита, че същото е доказано по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, като предлага на съда да постанови осъдителна присъда по повдигнатото обвинение, като му наложи справедлИ. наказание, отчитайки обремененото съдебно минало на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия – адв. Д., моли съда да вземе предвид младата възраст на подсъдимия, доброто му процесуално поведение, съжалението му за извършеното деяние и във връзка с проведеното съкратено съдебно следствие моли съда да му наложи наказание под установения минимум.

Подсъдимият се придържа към казаното от неговия защитник.

В последната си дума подсъдимият признава по реда на чл.371, т.2 от НПК изцяло фактите, така както са изложени в обстоятелствената част на ОА, изразява съжалението си за извършеното деяние и моли съда, ако е възможно, да му наложи по-леко наказание.

Производството пред съда се е развило по реда на гл. ХХVII, чл.371, т.2. от НПК, доколкото в съдебно заседание съдът на основание чл.372, ал.4 НПК допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимият призна изцяло фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, като прецени фактите по обвинението, признанието на подс., събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТР. : подс. И. П. Б., с ЕГН: **********, е роден в гр. С. на .. г. Същата е ***, ***, ***, *** и ***., с адрес за призоваване гр. С., ул. „****“ № 3.

С определение по НЧД № 12522/2018 г. на СРС, НК, 22 с-в, в сила от 13.12.2018 г. било определено едно общо най-тежко наказание в размер на 6 месеца „ЛОС“ при първоначален „строг режим“ на И. Б., измежду наложените по НОХД № 12370/2014 г. на СРС, НОХД № 3978/2013 г. на СРС, НОХД № 132/2014 г. на PC-***, НОХД М 17079/2014 г. на СРС, НОХД № 573/2014 г. на PC-***, НОХД № 6431/2013 г. на СРС, НОХД № 13985/2014 г. на СРС като по 2

НОХД № 212370/14 г. на СРС с присъда в сила от 22.10.2014 г. на Б. е наложено наказание „ЛОС“ за срок от 4 месеца за престъпление по чл. 194, ал.

1 от НК, изпълнението на което е отложено за срок от две години, по НОХД № 17079/2014 г. с присъда на СРС в сила от 15.11.2014 г. на И. Б. е наложено наказания „ЛОС“ за срок от 6месеца за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 63 НК, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години, по НОХД № 573/2014 г. с присъда на РС-***, в сила от 25.06.2015 г. на Б. е наложено наказание „ЛОС“ за срок от 4 месеца за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, изпълнението на което е отложено за срок от две години, по НОХД № 13985/2014 г. с присъда на СРС в сила от 02.03.2016 г. на Б. е наложено наказание „ЛОС“ за срок 6 месеца, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 НК, изпълнението на което е отложено за срок от три години, както. Със същото определение по НЧД № 12522/2018 г. на СРС е определено едно общо найтежко наказание “ за срок от 3 години при първоначален „строг режим “ на изтърпяване измежду наказанията по НОХД № 3543/2016 г. на СРС, НОХД № 4004/2015 г. по описа на СГС с присъда в сила от 09.01.2017 г. на Б. на осн. чл. 199, ал. 1, т. 3 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК е наложено наказание „ЛОС" за срок от 4 години при първоначален „строг режим “, по НОХД № 401/2017 г. на PC-***, със споразумение в сила от 05.04.2017 г. на Б. е наложено на осн. чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194 НК наказание „ЛОС“ за срок от 6 месеца при „общ“ режим на изтърпяване, по НОХД № 10748/2017 г. на СРС.

На 31.03.2019 г., в гр. С., на ул. „Й. Й.“, свид. И. М. Д. паркирала управлявания от нея автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. № ....

Непосредствено пред нея се намирал друг паркиран лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, в който били свид. Б. В. и С. ***. До автомобила стоял подс. И. Б.. Свид. Д. слязла от автомобила си и отишла до намиращото се в близост заведение за бързо хранене, като ост.ла с впечатлението, че е заключила автомобила си, тъй като настиснала съответния бутон за заключване на дистанционното. В автомобила ост.ли нейни лични вещи - мобилен телефон „****“, с имей № .., мобилен телефон „****“, с имей № ..., протектор, калъф, гривна „****“ със златно покритие и камъни, очила „****“ и калъф за очила с надпис „****“.

Докато свид. М. не наблюдавала автомобила си, намиращият се в близост – подс. Б. се приближил до автомобила на свид. Д., който бил отключен и възползвайки се от отсъствието отнел следните движими вещи мобилен телефон „****“, с имей № .., мобилен телефон „****“, с имей № ..., протектор, калъф, гривна „****“ със златно покритие и камъни, очила „****“ и калъф за очила с надпис „****“.

Подс. Б. се качил в колата, с която дошли заедно със свид. В. и ***, като предал двата мобилни телефона на свид. ***. Последният ги продал на свид.

П. К., който бил управител на магазин за GSM аксесоари.

След като се върнала при автомобила си, свид. Д. установила, че той не е 3 заключен, видяла отворена жабката на автомобила и установила липсващите вещи. По-късно в същия ден получила имейл, от който се виждало, че мобилният „****“, с имей № **** е бил активиран в гр. С., на бул. „*** ***“ **.

За случилото се, свид. М. подала сигнал в 07 РУ-СДВР.

В хода на разследването двата мобилни телефона били предадени на разследващите органи с протокол за доброволно предаване от свид. П. К..

В хода на разследването е назначена и ВТЕ на видеозаписите, снети от камерите за видеонаблюдение в близост. От заключението на ВТЕ се установява, че в резултат на прегледания видеозапис е установен червен лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с рег. № *** както и, че предоставеният запис е негоден за лицева идентификация на лицата, поради ниската му резолюция.

Съгласно заключението на СОЕ, изготвена в хода на досъдебното производство, отнетите вещи имат следната стойност: мобилен телефон „****“, с имей № .., на стойност 110.00 /сто и десет/ лева, мобилен телефон „****“, с имей № ..., на стойност 1038.00 /хиляда тридесет и осем/ лева, протектор на стойност 10.00 /десет/ лева, калъф на стойност 10.00 /десет/ лева, гривна „****“ със златно покритие и камъни, на стойност 250.00 /двеста и петдесет/ лева, очила „****“ на стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева и калъф за очила с надпис „****“ на стойност 15.00 /петнадесет/ лева, всички вещи на обща стойност 1613.00 /хиляда шестотин и тринадесет/ лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка се установи от събраните в хода на проведеното по реда на чл.371, т.2 вр. чл.373, ал.4 от НПК "съкратено съдебно следствие" по делото писмени и гласни доказателствени средства, а именно: самопризнанието направено от подсъдимия Б. на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от ост.лия събран доказателствен материал по делото, а именно – показанията на свидетелите Б. В., С. ***, П. К. и свид. И. Д.; писмените доказателства и доказателствени средства – протоколи за доброволно предаване , протокол за претърсване и изземване, протокол за извършено разпознаване на предмети, протокол за извършено разпознаване на лица; писмените доказателства – справка съдимост; заключението на изготвената по делото ВТЕ, заключението на изготвената по делото СОЕ, както и другите по описа на делото, приобщени по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Същите изцяло се подкрепят от всички ост.ли събрани в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

Самопризнанието, направено от подсъдимия, кореспондира напълно с показанията на свидетелите, които са логични, последователни и вътрешно 4 непротиворечиви и които съдът изцяло кредитира. От показанията на свид. В. и ***, се установяват времето и мястото на извършване на деянието, обстоятелството, че са пътували заедно до мястото на престъплението в един автомобил, както и, че са го напуснали заедно, че подс. Б. е отнел инкриминираните вещи, както и, че е предал част от тях на свид. ***. От показанията на свид. К. се установява, че свид. *** му е продал два броя мобилни телефони – “***” и “***”.

От изготвената в хода на разследването оценителна експертиза, се установява по безспорен начин стойността на отнетите инкриминирани вещи.

Видно от заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза, което съдът цени като обективно, пълно и компетентно изготвено, стойността на инкриминираните вещи е, както следва: мобилен телефон „****“, с имей № .., на стойност 110.00 /сто и десет/ лева, мобилен телефон „****“, с имей № ..., на стойност 1038.00 /хиляда тридесет и осем/ лева, протектор на стойност 10.00 /десет/ лева, калъф на стойност 10.00 /десет/ лева, гривна „****“ със златно покритие и камъни, на стойност 250.00 /двеста и петдесет/ лева, очила „****“ на стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева и калъф за очила с надпис „****“ на стойност 15.00 /петнадесет/ лева, всички вещи на обща стойност 1613.00 /хиляда шестотин и тринадесет/ лева.