Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17799 от 15.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13601/2022
Вид
Протокол № 17799
Подписан
15.11.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 14 · Закон за местните данъци и такси
  • ЧЛ. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17799 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110113601 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.” ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява се.

ЮРК. МИЛЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 15.03.2022 г. от ищеца – „Т. С.” ЕАД.

ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на 14.06.2022 г. от ответника – Н. Б. Д..

ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Оспорваме отговора. Нямаме възражения срещу проекта за доклада. Нямаме нови доказателствени искания за сега.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. По отношение на доклада, в определението за допускане на ССЕ, сте посочили период м.10.2018 г. – м.04.2020 г., във връзка с възражението за погасителна давност, само искам да обърна внимание, че периодът, за който сме направили възражение е от м.05.2018 г. до м.12.2018 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 22.06.2022 г. за окончателен.

ДОКЛАДВА изявление с адресант СТОЛИЧНА ОБЩИНА – РАЙОН ИСКЪР, Дирекция „Общински приходи“, депозирано по делото на 23.08.2022 г., в което е обективирано изявление, че е подадена декларация в отдел „Общински приходи“, във връзка с чл. 14 от ЗМДТ за придобиване на недвижим имот.

ЮРК. М.: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме, доверителят ми е собственик на имота.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А като доказателство по делото, докладваното писмо от СТОЛИЧНА ОБЩИНА – РАЙОН ИСКЪР, Дирекция „Общински приходи“ ДОКЛАДВА изявление с адресант СТОЛИЧНА ОБЩИНА – РАЙОН ИСКЪР, депозирано по делото на 02.09.2022 г., към което е приложен заверен препис от Договор за продажба на държавен недвижим имот от 12.03.1990 г., находящ се в гр. София, район „Искър“, ж.к. Дружба, бл. 107, вх. Д, ет. 4, ап.

77.

ЮРК. М.: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме.

С оглед необходимостта и относимостта на представеното доказателство, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваното писмо с адресант СТОЛИЧНА ОБЩИНА – РАЙОН ИСКЪР, като доказателство по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 19.10.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Б. С. В.-Т., 65 години, неосъждана, без дела със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

3

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което

ЮРК. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото да се изплати възнаграждение от ищеца депозит в размер на 300,00 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 300,00 лева.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 24.10.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., 70 години, неосъждана, без дела със страните.

ВЕЩОТО