Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 50 от 18.03.2024, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 294/2023
Вид
Протоколно определение № 50
Подписан
18.03.2024
В сила
18.03.2024
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Златоград, 18.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100294 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Р. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г.Д. – АК – Сн..

ОТВЕТНИКА О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк. И.

Д..

АДВ. Д. Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д. – Да се даде ход на делото .

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

СЪДЪТ покани страните към спогодба.

АДВ. Д. – Реализирахме такава, като параметрите са следните:

Доверителят ми се отказва от част от предявената сума, а именно сумата 878,94 лева – представляваща разноски по изпълнителното дело и по делото, по което е обявен договора за нищожен.

Общината се задължава да ни заплати останалата сума, а именно 3421,80 лева, както и разноските по настоящото дело, които са в общ размер на 962,00 лева, а именно 876 лв. адв. хонорар с ДДС и ½ от платената държавна такса, която е в размер на 86,00 лева, а другата ½ молим съда да бъде върната на ищеца.

Сумата 3421,80 лева, както и разноските в размер на 962 лева общината ще ни заплати в двуседмичен срок, а именно до 02.04.2024 г. Ако сумата не бъде заплатена, ще се възползваме от възможността да се снабдим с изпълнителен лист.

1

ЮРК. Д.– уважаеми господин Председател, приемаме така предложената спогодба и молим същата да бъде одобрена.

КАТО взе предвид изложената спогодба, подадената искова молба и приложенията към нея, съдът намира, че предложеният вариант за спогодба не противоречи на закона и добрите нрави.

Страните правят взаимни отстъпки по възникналия спор и решават същият доброволно.

ВОДИМ от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата в днешно съдебно заседание спогодба между А. Р. Т., ЕГН **********, адрес гр. Н., ул. „Ш. А.“ № 46, представляван от адв. Г. Д., от една страна и О.– Н., представлявана от кмета Б. Р. К.с адрес гр. Н., ул. „Ал. С.“ № .чрез юрк. И. Д., по силата на която:

1.О. Н. се задължава да заплати на А. Р. Т., считано до 02.04.2024 г. сумата 3421,80 лева – представляваща платеното от А. Т. по обявеният за нищожен договор за продажба на общински имот частна общинска собственост, ведно със законната лихва върху тази сума при просрочие до окончателното и изплащане, както и сумата 962,00 лева, представляваща разноски по настоящото дело, платими в горепосочения срок.

Сумите ще бъдат преведени от О.Н. на А. Р. Т. по посочената в исковата молба банкова сметка.

2.А. Р. Т. се отказва от претенцията за заплащане на разноските по изпълнителното дело и делото, по което договорът е обявен за нищожен, а именно сума в размер на 878,94 лева.

При неизпълнение на настоящата спогодба в срок А. Р. Т. ще се снабди с изпълнителен лист.

С П О Г О Д И Л И С Е:

ЗА ИЩЕЦА:

ЗА ОТВЕТНИКА:

(АДВ. ГР. Д.)

( ЮРК. И.Д.

На осн. чл. 78, ал. 9 от ГПК половината от внесената държавна такса, а именно сума в размер на 86,00 лева да се върне на ищеца по делото.

Съдия при РС – Златоград:______Д.Х._____

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 294/2023 г. по описа на Районен съд – З., поради спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред ОС – С.в едноседмичен срок от днес.

2

С ъдия при РС – Златоград:___Д.Х.________

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:54 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___Д.Х.____________________ Секретар: ____Ф.Е.___________________

3