Решение № 12896 от 16.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12896 гр. София, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110146300 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

С искова молба ищецът „Т.С. ЕАД е предявило против П. М. П. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи суми по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №31222/2021г. по описа на СРС, 27 с-в.

Ищецът твърди, че между него и ответникът за периода м.05.2018г. до м.04.2020г нямало сключен договор за топлинна енергия за стопански нужди, поради което за ползваната топлинна енергия за топлоснабден имот-офис 1, находящ се на адрес в гр.София, *****, аб.№ ****/**** ответникът се обогатил неоснователно за сметка на ищеца за ползваната топлинна енергия. Дължимите суми били в размер на 1505,40 лв., представляваща главница за топлинна енергия, върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер на 216,64 лв. за периода 03.03.2019г. до 25.05.2021г., така и била осъществена услугата дялово разпределение в периода м.09.2018г. до м.02.2020г., остойностена в размер на 30,69лв.-главница, върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер на 5,30лв. за периода м.09.2018г. до м.02.2020г.

Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника, който е подал отговор, в който твърди, че е сключил споразумение за разсрочено плащане на процесните суми, като представя същото към отговора.

Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни установителни искове с правно 1 основание квалификация чл.59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): ответникът да се е обогатил без наличие на годен юридически факт, пораждащ действително материално правоотношение; 2. Обедняване за ищеца без правно основание (преминаване на имуществено благо от един патримониум в друг имуществен комплекс без да е налице годен юридически факт); 3. връзка между обедняването и обогатяването, която не следва да е причинно-следствена, а да е предпоставена от един или от няколко общи факта; 4. стойностно съотношение между обогатяването и обедняването (обогатилият се без правно основание е длъжен да върне само това, с което се е обогатил, но до размера на обедняването) и 5. липса на друг ред за възстановяване на неоснователното имуществено разместване.

С оглед твърденията, ищецът следва да докаже, че за процесния имот, през процесния период е доставил твърдяното количество топлинна енергия, че ответникът е бил собственик/ползвател на процесния имот за процесния период, като с доставеното количество топлинна енергия ответникът се е обогатил, доколкото не е бил налице годен юридически факт, пораждащ материално правоотношение между страните.

С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата между страните, че „Т.С. ЕАД е доставило до ответника топлинна енергия, остойностена на сумата от 1505,40лв. – главница, представляваща стойност на доставена и неплатена топлинна енергия за имот офис 1, находящ се на адрес в гр.София, *****, аб.№ ****/**** за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., както и 216,64лв. лихва за забава за периода от 03.03.2019г. до 25.05.2021г., както и сумата от 30,69лв. – главница за дялово разпределение за периода от м.09.2018г. до м.02.2020г. и сумата от 5,30лв. – лихва за забава за периода от м.09.2018г. до м.02.2020г.

Спорът по делото се е концентрирал по плащане на сумите, като процесуалният представител на ищеца не оспорва, че сумите по заповедта са изцяло заплатени, т.е. налице е признание за факт по см. на чл.175 ГПК на цялостно плащане на претендираните суми, с оглед на което исковете са основателни по основание и размер, но следва да се отхвърлят поради изплащане в хода на процеса.

По разноските:

С оглед изхода на делото (отхвърляне на иска, но поради плащане в хода на процеса) с право на разноски разполага само ищецът, който претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, като следва да се присъдят с оглед т.12 ТР 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС разноските по заповедното в общ размер на 50лв., така и разноски за исковото в минималния размер от 100лв. за юрисконсултско възнаграждение или общо в размер на 150лв.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД , с които се иска да бъде признато за установено, че П. М. П. ЕГН: ********** гр. София, *****, дължи на Т.С. ЕАД ЕИК: ***** гр. София, УЛ*** сумите: главница в размер на 1 505,40 BGN /хиляда петстотин и пет лева и 40 стотинки/, представляваща сума, с която ответницата се е обогатила неоснователно поради доставена от ищеца, но незаплатена от ответницата цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се на адрес: гр. София, **** аб.№ ***, ведно със законна лихва от 02.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 03.03.2019г. до 25.05.2021 г. в размер на 216,64 BGN /двеста и шестнадесет лева и 64 стотинки/, главница в размер на 30,69 BGN /тридесет лева и 69 стотинки/, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020 г. , ведно със законна лихва от 02.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018г. до 25.05.2021 г. в размер на 5,30 BGN /пет лева и 30 стотинки/, за които суми има издадена Заповед № 1968 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 15.06.2021г. по ч.гр.д. № 31222/2021г. по описа на СРС, 27 състав, поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 П. М. П. ЕГН: ********** гр. София, *****, да заплати на Т.С. ЕАД ЕИК: ***** гр. София, УЛ*** , разноски в общ размер на 150лв.

РЕШЕНИЕТО е постановени при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3