Решение № 166 от 11.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. София, 11.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно наказателно дело № 20221110209721 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д С Д като законен представител на „А“ ЕООД срещу електронен фиш серия Г № 0043854, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането/КЗ/ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

В жалбата се сочи, че не е извършено твърдяното нарушение. Твърди се, че е налице недопустимо смесване между обективните признаци на нарушение, свързано с превишаване на разрешената скорост, и на нарушение по КЗ. Твърди се, че в електронния фиш липсва отразяване на съставомерен факт, а именно – че е налице управление на МПС. Твърди се, че липсва словесно описание на твърдяното нарушение. Моли се за отмяна на електронния фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна О„ПП”– СДВР, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

1

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 30.05.2022г. в 13.53 часа с автоматизирано техническо средство № MD1197 e заснето, че моторно превозно средство – лек автомобил „М“ с рег.

№ , се движи в гр. София по бул. „Княгиня Мария Луиза“ до номер 116 с посока на движение от ул. „Опълченска“ към бул. „Рожен“, като за МПС не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Направена е справка за собственост в системата на ОПП-СДВР, след което на Д С Дв качеството му на законен представител на „АЕООД, което дружество е отразено в системата на ОПП-СДВР като юридическото лице, чиято собственост е заснетото МПС, е съставен атакуваният електронен фиш серия Г № 0043854, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл.

638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните и приобщени на основание чл. 283 НПК писмени доказателства.

Събраните по делото писмени доказателства единно и непротиворечиво установяват възприетата по-горе фактическа обстановка, с оглед на което не се налага обстойният им анализ.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

Атакуваният електронен фиш е незаконосъобразен поради факта, че на физическото лице Д Де наложена имуществена санкция/в случая в размер на 2000 лева/, каквато може да бъде налагана само на юридически лица или на еднолични търговци. В процесния случай с електронния фиш е ангажирана административнонаказателна отговорност на физическо лице – законния представител на юридическото лице „“А“ ЕООД, чиято собственост е МПС, с 2 което е извършено нарушението. Незаконосъобразно на физическо лице, каквото е законният представител на дружеството, е наложено по вид и размер административно наказание имуществена санкция, каквато се налага на юридически лица и еднолични търговци. Посоченото представлява самостоятелно основание за отмяна на електронния фиш.

Възраженията в жалбата за твърдените от жалбоподателя процесуални нарушения не се споделят от съда. Нарушението по чл. 483, ал. 1, т. 1 ЗДвП е описано словесно в ЕФ по начин, че не се нарушава правото на защита на жалбоподателя да разбере административнонаказателното обвинение.

Във фиша е описан и съставомерният признак от обективна страна, че се извършва управление на процесното МПС, за което не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

С оглед гореизложеното съдът намира, че издаденият електронен фиш като незаконосъобразен следва да бъде отменен. Не са налице основания за присъждане на разноски, тъй като жалбоподателят не е бил представляван в съдебното производство.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, Софийски районен съд:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0043854, издаден от СДВР, с който на ДС Дкато законен представител на „АЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т.

2, вр. чл. 461, т. 1 КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3