Разпореждане № 7491 от 15.10.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2262/2026
- Вид
- Разпореждане № 7491
- Подписан
- 15.10.2026
- В сила
- 15.10.2026
- Състав
- Антония Якимова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 3 и 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 3 и 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Закон за електронното управление
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7491 гр. Варна, 15.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100102262 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2262/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 7-ми състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба с писмена молба, като:
1.) наведе твърдения кога е започнала да свои процесния апартамент и избено помещение (СОС с ид. ***** и ***), кога и по какъв начин е манифестирала намерението си за своене спрямо ответниците, с оглед наведените твърдения, че помежду им е имало уговорка те да й продадат същия апартамент и изба и е бил изготвен проект за нотариален акт за покупко-продажба през 2006 г., но сделката не се е случила поради неявяване на ответниците;
2.) наведе по какъв начин (с какви конкретни действия) е упражнявала (лично или чрез другиго) твърдяното владение на апартамента и на избеното помещение (стоматологичен кабинет) в процесния период, вкл. като уточни кога е извършвала ремонт на жилището и в какво се е изразявал този ремонт, постоянно ли е живяла в жилището през целия период, ползвала ли е стоматологичния кабинет и т.н.;
3.) посочи конкретния период (с начален и краен момент), в който твърди да е владяла процесния недвижим имот с намерение за своене, 1 съобразно уточненията по т. 1 и т. 2;
4.) формулира съответен на уточненията петитум;
5.) посочи цената на предявения положителен установителен иск за собственост, като определи същата по реда на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК - като данъчната оценка на процесните СОС с ид. ***** и ***;
6.) представи актуално удостоверение за данъчна оценка на процесните СОС с ид. ***** и ***;
7.) представи актуални схеми на процесните СОС с ид. ***** и *** по действаща КК;
8.) представи още един брой от приложенията към исковата молба за връчване на втория ответник;
9.) представи 2 бр. преписи от уточнителната молба и приложенията към нея за връчване на ответниците.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите в исковата молба 2 бр. съдебни удостоверения в полза на ищцата, по силата на които да се снабди със схеми и с удостоверения за данъчна оценка на процесните имоти.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК може да посочи електронен адрес за връчване на книжа по делото, при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, както и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) или чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40а, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 ГПК - на избран от страната електронен адрес чрез
ЕПЕП, квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща или чрез системата за сигурно електронно връчване по чл.
26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ), съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.
Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК – на посочен от страната електронен адрес при липса на избрана възможност за връчване по ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК , че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е 2 длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези задължени лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. М. Т..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3