Определение № 17546 от 15.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58418/2024
- Вид
- Определение № 17546
- Подписан
- 15.04.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17546 гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: П. Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от П. Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110158418 по описа за 2024 година
Подадена е молба с вх. № 80146 от „* за изменение на решение № 2968 от 23.02.2025 г. постановено по гр. д. № 58418/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.
В молбата се твърди, че в полза на ищеца се дължали разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, в което е посочено, че искането за изменение е неоснователно.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК от „* е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна.
Съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно възприетото в т. 2 от тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г., постановено по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК страната следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство, като списъкът, следва да бъде представен на съда най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.
В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл. 80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на 1 производството по изменение на решението в частта му за разноските. В настоящият случай по делото не се намира списък по чл. 80 от ГПК. Предвид липсата на списък на разноските, който да е предоставен от ищеца, молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 80146 от „* за изменение на решение № 2968 от 23.02.2025 г. постановено по гр. д. № 58418/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2