Решение № 305 от 31.03.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Перник, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря И***** Кр. И.а като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720100007 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл.410 ал.1 т.1 КЗ – по искова молба от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК 000694286, седалище и адрес на управление: гр. София, пл.

„Позитано” № 5, представлявано от изпълнителните директори Н.Д.Ч.,И.И.Г.,П.А.Ш.,Т.И.И. и Н.Й.П., чрез пълномощника си адв. Р. И. И., САК

Молят, всички книжа и съобщения да бъдат връчвани на адреса на кантората: гр. София, ул. „Уилям Гладтон“ № 32, ет. 2, офис 6 Адвокатско дружесто „Павлова и Йовчева“ СРЕЩУ: Ф. П. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******, ул. ****** ******* № **

С цена на иска: 219.10 лв.

Като се иска от съда да постанови решение, с което да осъди Ф. П. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******, ул. ****** ******* № ** да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД сумата от 4 212.77 лв , представляваща определено и застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, във връзка с щета *****************, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба 02.01.2025г. до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) посочват банкова сметка: IBAN: BG******************* Титуляр: ЗЕАД 1

БУЛСТРАД ВИГ Банка ДСК ЕАД

В законоустановения срок по чл.13 ГПК ответникът е депозирал отговор.

Изцяло ПРИЗНАВА предявените искове за сумата 219.20лв.

Иска постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК, поради което прави безпредметно назначаване на САТЕ по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Перник е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.

410, ал. 1, т. 2 КЗ.

В тежест на ищеца е да установи пълно и главно:

- наличието на валиден договор за имуществено застраховане между увреденото лице и него;

-настъпване на застрахователно събитие и неговия размер;

-заплащане на застрахователното обезщетение от страна на дружеството-ищец;

По делото са представени следните писмени доказателства :

1. Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение;

2. Протокол за ПТП № 1949571 от 22.04.2024 г.;

3. Застрахователна полица № BG/03/123002240656/01;

4. Опис на претенция № 52-01300-00309/24/ 30.04.2024 г.;

5. Опис-заключение по претенция № 52-01300-00309/24/ 30.04.2024 г.;

6. Доклад по щета№ *****************от 30.04.2024 г.;

7. Преводно нареждане за кредитен превод от 08.05.2024 г.;

8. Регресни покани с изх. № 1479 от 17.06.2024 г. и с изх. № 1775 от 23.07.2024 г.;

9. Свидетелство за управление на МПС, контролен талон, свидетелство за регистрация, талон за преминат технически преглед;

10. Снимки на увреденото лице;

По делото не се спори като същите правнорелевантните обстоятелства се установяват и от приетите по делото писмени доказателства, както и при наличие на ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА от ответника, с искане за произнасяне с решение по реда на чл.237 ГПК, че:

На 22.04.2024 г., около 14:25 часа, лицето Ф. П. К., лек автомобил марка „******“, модел „*****“ с per. № ********, в гр. *****, по ул. „***** ********“, с посока на движение от бул. „******“ към бул. „****** *****“ поради необезопасена маневра на заден ход реализира ПТП с паркирания лек автомобил марка „********“, модел „* ***“, с регистрационен № *******.

В следствие на гореописаното ПТП на лек автомобил марка „„********“, модел „* ***“, с регистрационен № ******* са нанесени материални щети.

Лек автомобил марка „******“, модел „*****“ с per. № ******** е застрахован в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД на основание з а с т р а хо в к а „Гражданска отговорност на автомобилистите ”, 2 застрахователна полица № **/**/*************/**, с валидност от 00:00 часа на 30.07.2023 г. до 23:59 часа на 29.07.2024 г.

На мястото на инцидента са пристигнал полицейски служители и е съставен Протокол за ПТП № *******от 22.04.2024 г„ в който са описани нанесените материални щети и е посочен механизма на ПТП-то.

Вината за ПТП-то е изцяло на водачът Ф. П. К..

Това обстоятелство се установява от факта, че спрямо него е издаден акт за установяване на административно нарушение.

Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и опис на претенция № 52-01300- 00309/24/ 30.04.2024

Увредени са: облицовка на предна броня и вежда PVC на преден калник.

Щетите са оценени на база цени и методика, прилагани от застрахователя. С Доклад по щета № ******************* от 30.04.2024 г., застрахователното дружество е одобрило да се изплати застрахователно обезщетение в размер на 219.10 (двеста и деветнадесет лева и десет стотинки) лева.

С преводно нареждане за кредитен превод от 08.05.2025 г. сумата е изплатена на собственика на увреденото МПС.

Изпратена е регресна покана с изх. № 1479 от 17.06.2024 г„ както и втора регресна покана с изх. № 1775 от 23.07.2024 г. до Ф. К., но и двете са се върнали като непотърсени.

Към настоящия момент не са предприети никакви действия за погасяване на задължението.

По правната страна на спора

Съгласно чл. 410 от Кодекса за застраховането, с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования против причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

За да възникне посоченото регресно право на застрахователя е необходимо да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки:

-валидно застрахователно правоотношение между пострадалия и застрахователя и

- заплащането на застрахователно обезщетение от страна на застрахователя в полза на увреденото лице, в изпълнение задължението му по застрахователното правоотношение.

Наред с това следва да бъдат установени елементите от фактическия състав на деликта :

- противоправно поведение,

- увреждане,

-причинна връзка между тях и

-вина на делинквента, като съобразно нормата на чл. 45 ал. 2 ЗЗД в областта на гражданската отговорност за вреди вината се предполага до доказване на противното.

Това е така, тъй като застрахователят съобразно чл. 410 КЗ встъпва в 3 онези права, които обезщетения от него пострадал има срещу делинквента.

В този смисъл съдът с Определението си по реда на чл.140 ГПК е указал на страните доказателствената тежест

Причина за настъпването на пътното произшествие е предприемане на маневра без водачът да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.

Съставеният протокол обвързва съда до доказване на противното от страната имаща интерес за това. С формална доказателствена сила протоколът като свидетелстващ документ материализира удостоверителното изявление за своя издател за станалото ПТП и в това се състои неговото доказателствено значение.