Определение № 510 от 01.06.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 538/2023
- Вид
- Определение № 510
- Подписан
- 01.06.2023
- Състав
- Красимира Тончева Донева
Цитирани разпоредби
- чл. 109, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 98, ал. 1, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 98, ал. 1, т. 5 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 98, ал. 1, т. 6 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 36 · Изборен кодекс
- чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 510 гр. Бургас, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20232100200538 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по постъпила молба от осъдения К. К. Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора – гр.
Бургас поддържа неоснователността на молбата по изложените доводи в депозираното пред съда становище. Предлага молбата на осъдения Н. да не се уважава, и корекционната работа с него да продължи в условията на лишаване от свобода. Аргументира се с формално заявена от лишения от свобода мотивация за законосъобразен начин на живот, с продължаващо средните стойности на риск от рецидив, както и че понастоящем продължават да са налице две зони на дефицит, по отношение на които корекционната работа следва да продължи в условията на лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава становище за неоснователност на искането. Според прокурора при осъдения е налице известен положителен резултат в корекционно-поправителната работа, но наред с това излага съображения, че остатъкът от наказанието е голям, както и че целите и задачите не са постигнати в планираната степен, не са изградени в нужната степен и устойчиви положителни изменения в съзнанието и поведението му, които да мотивират извод за неговото поправяне в степен, годна да обоснове преустановяване търпенето на наказанието.
Осъденият К. К. Н. участва в производството лично, поддържа молбата си. Изразява убеденост, че вече се е поправил, като е дал доказателства за 1 това с поведението си. Моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, за да стане един примерен гражданин и да се грижи за ********* си дъщеря. Отправя извинение към съда, пострадалата и цялото общество за стореното от него. Излага твърдения, че по време на наказанието е работил и спазвал вътрешния ред на затвора, като е съдействал на администрацията с каквото може да е полезен. Сочи, че се е завръщал в затвора след домашните си отпуски. Оспорва посочените в текущите доклади на инспекторите обстоятелства относно: наложените му дисциплинарни наказания, за които счита, че след като са заличени следва да се извадят от досието му и да не бъдат цитирани; относно писаните от него жалби – че не са с цел да навреди на някого, а да защити правата си, като в този смисъл имало постановени съдебни решения; относно пребиваването му по време на съдебния процес извън територията на България с фалшиви документи за самоличност, което оправдава с продължилия дълъг съдебен процес; отрича да е предоставял неверни данни за образованието си. Счита, че в докладите на инспекторите не са посочени основателни доводи, а неща от общ характер. С такива аргументи предлага молбата за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като анализира в тяхната съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, изведе следните фактически и правни изводи:
Лишеният от свобода К. К. Н. е роден на ******* г. в *******, ******* образование, с трудови умения в сферата на *********. От фактическо съжителство има едно дете. За първи път е в затвора.
Видно от писмените доказателства, приложени в затворническото досие на л. св. Н., същият считано от 14.03.2017 г. /когато е бил настанен в корпуса на затвора в приемно отделение, в групата за обвиняеми и подсъдими/ изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 12 години, наложено му с влязла в сила на 26.04.2018 г. Присъда № 20/10.02.2016 г. по НОХД № 1037/2015 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, потвърдена с Решение № 281/20.11.2017 г. по ВНОХД № 362/2017 г. на Апелативен съд, потвърдено с Решение № 70/26.04.2018 г. по дело № 121/2018 г. по описа на ВКС, за извършени престъпления по чл. 149, ал. 4, т. 1, вр. ал. 3 от НК и чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4 от НК, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК. Остава му да изтърпи още 4 години, 5 месеца и 2 дни, отчитайки времето на положения труд и предварителното задържане по ЗМВР. По данни от първоначалния доклад, по време на съдебния процес л. св. Н. е напуснал РБългария с подправени документи и е задържан с ЕЗА.
Н. първоначално е изтърпявал наказанието лишаване от свобода в Затвора – Бургас при „строг“ режим, който със Заповед БС № 91/30.05.2022 г. на Началника на Затвор Бургас е заменен на общ. В корпуса на затвора е бил трудово ангажиран в строително-ремонтни дейности, осъществявани на територията на затвора. От 26.02.2019 г. е разпределен в затворническо „Дебелт“, където от м. април 2021 г. до края на м. юли 2021 г. е полагал доброволен труд като строителен работник на работен обект „Полоса“, след което като работник „бакар“ в затворническата кухня, но в последствие е спрян от работа поради несправяне с поставените му задачи и поради 2 констатирани конфликти с други лишени от свобода. От месец август 2021 г. и понастоящем е назначен по домакински щат на длъжност „библиотекар, той и клисар“ в ЗО „Дебелт“ и е с положителни отзиви за работата му – наблюдава се отговорно отношение и дисциплинираност на работното място.
През есента на 2019 г. по негово желание, Н. е бил приведен в Затвора – Стара Загора, за да довърши образованието си. През м. януари 2020 г. е бил върнат от Стара Загора, тъй като се установило, че е предоставил заблуждаваща информация за притежаваното образование. При постъпването си там е декларирал, че има завършен *******. След извършена проверка се установило, че е завършил ****** образование, което наложило връщането му в Затвор Бургас.
По данни от докладите на инспекторите „СДВР“, в първите години от изтърпяване на присъдата л. св. Н. не се е включвал активно в предлаганите пенитенциарни мероприятия, като е насочвал вниманието си предимно върху съставянето на жалби срещу администрацията.
Впоследствие се е включил в провежданите социални мероприятия – участвал е в Специализирана групова работа, Програма за насърчаване на толерантността и Специализирана групова работа: социална програма за обществено въздействие „Овладяване на гнева“. Ангажирал се е с различни дейности по повод отбелязването на празници – световен ден на книгата, Коледно тържество 2022, 3-ти март, като е отличен с грамота за активен читател и вдъхновен библиотекар и е получил грамота за отлично представяне на книга по избор.
По време на изтърпяване на присъдата, Н. е нарушавал реда и дисциплината, за което са му налагани четири дисциплинарни наказания, две от които са заличени със заповед на началник на сектор ЗО „Дебелт“, за останалите две на осн. чл. 109, ал. 1 от ЗИНЗС се счита за ненаказван.
Последното дисциплинарно наказание „лишаване от хранителна пратка за срок до 3 месеца“ е било наложено със Заповед № 334/25.09.2020 г. за психическа обида на длъжностно лице. Награждаван е, както следва: със Заповед № 1253/10.10.2017 г. на осн. чл. 98, ал. 1, т. 1 - „Писмена похвала“;
Заповед № 1368/30.11.2018 г., на осн. чл. 98, ал. 1, т. 1 - „Писмена похвала“;
Заповед № 164/23.06.2021 г. от началник на сектор ЗО „Дебелт“, на осн. чл.
98, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС - „Заличаване на дисциплинарно наказание, наложено 3 със Заповед № 269/31.07.2020 г.“; Заповед № 340/09.12.2021 г. от началник на сектор ЗО „Дебелт“, на осн. чл. 98, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС - Заличаване на дисциплинарно наказание, наложено със Заповед № 268/31.07.2020 г.;
Заповед № 171/13.04.2022 г. от началник на сектор ЗО „Дебелт“, на осн. чл.
98, ал. 1, т. 5 от ЗИНЗС - „Удължено свиждане за срок от два часа“; Заповед № 389/09.09.2022 г. от началник на сектор ЗО „Дебелт“, на осн. чл. 98, ал. 1, т.
6 от ЗИНЗС - „Свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 8 часа“ и Заповед № 555/23.12.2022 г. от началник на сектор ЗО „Дебелт“, на осн. чл. 98, ал. 1, т. 6 от ЗИНЗС - „Свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 8 часа“.
От последната експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, се установява, че като личност лишеният от свобода Н. е уравновесен, емоционално овладян и устойчив, с балансирана самооценка. Отчетено е от инспектора-психолог, че изследваното лице има по-скоро позитивна нагласа към криминалното поведение и правонарушенията, като това е проблем, който пречи на корективните дейности и на постигането на желания ефект от тях. Препоръчано е от психолога, съществуващите адаптивни умения допълнително да бъдат развити, за да се увеличат шансовете за успешна реинтеграция и намаляне на риска от рецидивизъм.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, на лишения от свобода Н. многократно са били извършвани оценки на риска от рецидив, вреди и профила на криминогенните нужди. Първоначалната оценка на риск от рецидив е със стойности в средни параметри – 56 точки.
Рискът от вреди е в средни нива по отношение на обществото. Към служители, останалите лишени от свобода и самия него е нисък. Като проблемни зони в най-големи нужди са идентифицирани: отношение към правонарушението и умения за мислене, поради което тези зони са били предмет на първоначалното индивидуално планиране за извършване на корекционни дейности и мероприятия. С гранични стойности е отчетена зоната междуличностни проблеми. При изготвена втора оценка на риск промени в стойностите не се отчита, рискът от рецидив остава в средни стойности – 56 точки. При изготвена следваща оценка се отчита повишение от 56 на 79 точки. Като проблемни зони и зони, в които се наблюдава повишаване са: настоящо правонарушение, отношение към правонарушението, взаимоотношения, трудова заетост, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за мислене. При изготвена оценка в основен етап от изтърпяване на наказанието е регистрирано понижение в риска от рецидив от 79 на 58 точки. През месец май 2022 г. е 4 изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди, и е отчетено понижение на риска от рецидив от 58 на 51 точки заради промяна в зоните: отношение към правонарушението, трудова дейност, емоционални проблеми и междуличностни проблеми. Във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, при последно изготвената оценка рискът от рецидив се запазва в средните граници – от 51 на 49 точки.
Отчетена е промяна е в зоните: начин на живот и обкръжение и умения за мислене, като рискът от вреди също остава среден. При съпоставяне на резултатите от настоящата последна оценка на риск от рецидив с резултатите от предишните е отчетено следното развитие в проблемните зони: в зоната отношение към правонарушението се отчита известна промяна, която все още не е в достатъчна степен. Л. св. Н. признава извършеното и в известна степен приема отговорността за собственото си криминално поведение; все още му е трудно да приеме категорично факторите, допринесли за криминалното му поведение; приема наложеното наказание. По отношение на начина на живот и обкръжение се отчита понижено ниво на точките в тази зона. На този етап от изтърпяване на наказание л. св. Н. е мотивиран за включване в предлаганите форми на корекционно въздействие, в конкретност участие в културно масови прояви и инициативи, свързани с творчество и самореализация. Безразсъдното и рисково поведение не е налично. В зоната умения за мислене се забелязва понижение на точките, наблюдава се стремеж към разпознаване на проблемите. Счетено е, че работата с лишения от свобода следва да бъде насочена към изграждане на устойчиви, позитивни и поведенчески нагласи и умения за мислене. Счетено е още от затворническата администрация, че поставените цели в първоначалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони не са изпълнени в желаната степен; че мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот е формално заявена и че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от ИК, не са изпълнени в необходимата степен, с оглед, на което е предложено на съда молбата на лишения от свобода К. К. Н. за условно предсрочно освобождаване да не бъде уважена.