Определение № 2917 от 13.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2917 гр. София, 13.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20251100501069 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по изпратената с придружително писмо изх.№1368/27.01.2025г. от СРС за разглеждане въззивна жалба вх.№5015255/03.02.2017г., подадена от ответниците – М.Ц.Ц. и К. А. Ц., последната починалата в хода на производството и с разпореждане от 15.03.2018г. на основание чл.227 от ГПК е конституиран нейния законен наследник - С.Ц.Г. /съгласно приложено удостоверение за наследници от 15.04.2015г., издадено от СО район „Сердика“/, срещу решение от 28.10.2016г., постановено по гр.д.№26235/2012г. по описа на СРС, І Г.О., 30ти с-в., в частта, в което са уважени предявените искове с правно основание чл.45 от ЗЗД спрямо тях общо за сумата от 2000 лв..

Въззивният съд при извършена по реда на чл.267, ал.1 от ГПК служебна проверка относно допустимост и редовност на подадената въззивна жалба, констатира следното:

В случая по изпратената с придружително писмо изх.№1368/27.01.2025г. от СРС въззивна жалба вх.№5015255/03.02.2017г., подадена от ответниците – М.Ц.Ц. и К. А. Ц., последната починалата в хода на производството и с разпореждане от 15.03.2018г. на основание чл.227 от ГПК е конституиран нейния законен наследник - С.Ц.Г.; както и по частна жалба вх.

№5020599/07.02.2019г., подадена от ищците – Р.З.А. и Н.А.А., срещу определение №562089 от 14.12.2018г. по реда на чл.248 от ГПК, постановено по гр.д.№26235/2012г. по описа на СРС, І Г.О., 30-ти с-в., е било образувано въз.гр.дело №6683/2022г. по описа на СГС, Г.О. Въззивен ІІІ-В състав, което 1 е прекратено, тъй като е било постановено определение в съдебно заседание на 30.11.2023г., с което на основание чл.264, ал.1 ГПК е прекратено производство по въззивна жалба вх.№5015255/03.02.2017г., подадена от ответниците – М.Ц.Ц. и К. А. Ц. , последната починалата в хода на производството и с разпореждане от 15.03.2018г. на основание чл.227 от ГПК е конституиран нейния законен наследник - С.Ц.Г., което е влязло в сила на 21.12.2023г.; както и е било постановено определение в съдебно заседание на 14.11.2024г., с което на основание чл.264, ал.1 ГПК е прекратено производството по частна жалба вх.№5020599/07.02.2019г., подадена от ищците – Р.З.А. и Н.А.А., което е влязло в сила на 18.12.2024г..

Настоящият въззивен състав счита, че постановеното от първостепенния съд разпореждане №20135655/24.01.2025г., с което е разпоредил да се изпрати на СГС за разглеждане въззивна жалба вх.№5015255/03.02.2017г., подадена о т ответниците – М.Ц.Ц. и К. А. Ц. , последната починалата в хода на производството и с разпореждане от 15.03.2018г. на основание чл.227 от ГПК е конституиран нейния законен наследник - С.Ц.Г., е неправилно, тъй като не е съобразен факта, че образуваното въззивно производство по тази въззивна жалба е било прекратено с влязло в сила определение. В тази връзка е недопустимо повторно да се изпраща за разглеждане на СГС така подадената въззивна жалба.

По така изложените аргументи въззивният съд счита, че производството по настоящето в.гр.дело №1069/2025г. по описа на СГС , Г.О., Въззивен ІІІ-В състав следва да бъде прекратено, тъй като е неправилно образувано, не е налице годен предмет на обжалване - по така изпратената въззивна жалба вх.

№5015255/03.02.2017г. е било образувано въз.гр.дело №6683/2022г. по описа на СГС, Г.О. Въззивен ІІІ-В състав, което е прекратено с влязло в сила определение. Образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено и делото се върне обратно на СРС, І Г.О., 30 състав.

Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №1069/2025г. по описа на СГС, Г.О., Въззивен III-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 30 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3