Определение № 153 от 27.03.2024, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Котел, 27.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20232210100406 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба вх. № СД-02-06-1763 от 29.09.2023г. от В. И.

Р. срещу А. И. Р., Ф. И. П., З. Х., Хадиже У. и М. Д..

С Разпореждане № 916 от 04.10.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания към ищеца да отстрани констатираните от съда нередовности.

Разпореждането е било получено от ищцовата страна. На 07.10.2023г. в деловодството на съда е постъпило възражение – искане. С Определение № 291 от 25.10.2023г. съдия-докладчикът се е отвел от разглеждане на делото и същото е било преразпределено на настоящия съдия-докладчик, който е издал Разпореждане № 1091 от 01.11.2023г. за отстраняване на нередовности по исковата молба. Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от ищеца на 07.11.2023г. На 08.11.2023г. в деловодството на съда е постъпила молба с вх. № СД-02-06-2280, която е адресирана до ОС Сливен, с която се иска оттегляне/отменяне на Разпореждане № 1091 от 01.11.2023г., постановено по делото, както и отвод на съдията-докладчик. Към молбата са приложени два документа, като един от тях е за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд Сливен. Съдът е постановил Определение № 351 от 27.11.2023г., с което е оставил искането за отвод без уважение, като е изложил подробни мотиви в тази насока.

При последващ преглед за редовност на исковата молба съдът констатира, че в приложенията към исковата молба е представена скица на поземлен имот, в която е посочена и сградата, която попада върху него, с оглед което съдът счита, че представяне на нова скица за сградата не е 1 необходима. Въпреки това указанията, които съдия-докладчикът е дал на ищцовата страна не са изпълнени – процесният имот не е индивидуализиран, съгласно актуална кадастрална карта и кадастрални регистри, както и не са посочени коректни адреси за призоваване на ответниците. Съдът счита, че в тази връзка не е необходимо да дава указания на ищеца да впише исковата молба, тъй като същата е нередовна, поради посочените основания. Съдът следва да отбележи, че в молба, адресирана до ОС Сливен е посочен идентификатор на сградата, както и има изявление, че адресите на ответниците са посочени, съгласно приложеното удостоверение за наследници. Съдът счита, че това не е нарочен до РС Котел акт, с който да бъдат отстранени констатираните от съда нередовности в исковата молба.

Ето защо съдът счита, че указанията му не са изпълнени. Поради тази причина искова молба вх. № СД-02-06-1763 от 29.09.2023г. от В. И. Р. срещу А. И. Р., Ф. И. П., З. Х., Хадиже У. и М. Д. следва да бъде върната, а производството по гр.д. № 406 по описа на Районен съд Котел за 2023 г. следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № СД-02-06-1763 от 29.09.2023г. от В. И.

Р., ЕГН ********** срещу А. И. Р., ЕГН **********, Ф. И. П., ЕГН **********, З. Х., ЕГН **********, Хадиже У., ЕГН ********** и М. Д., ЕГН ********** на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 406 по описа на Районен съд Котел за 2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Сливен, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца, което обстоятелство следва да бъде изрично удостоверено в съобщението.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2