Протокол № 10351 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10351 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ Гражданско дело № 20211110160236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

Страните редовно уведомени.

Ищецът се явява лично и с адв.П. с пълномощно по делото.

Ответницата се явява лично и с адв.К. с пълномощно по делото.

ДСП-Люлин редовно призовани – явява се социален работник К. с пълномощно от днес.

ДСП-Оборище редовно призовани – не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП-Оборище от 09.06.2022 год.

В отсъствието на страните и в присъствието на социалния работник съдът пристъпи към изслушване на детето.

СЪДЪТ разясни на детето смисъла на настоящата процедура и неговите права.

Детето разказа: .....

1

СЪДЪТ въведе страните в залата и ги запозна с резултата от изслушването.

Соц.работник К. – Поддържам си социалния доклад, изслушването не налага промени в него. Изслушването протече нормално, детето беше притеснено, но при разговора се отпусна.

Соц.работник Кърчева на въпроси на адв.П.: ....

СЪДЪТ забрани на адв.П. да задава въпроси към социалния работник свързани със споделяне на детето относно отношенията между родителите му.

Адв.П. – Водим един свидетел, отказваме се от втория.

Адв.К. – Водим един свидетел, отказваме се от втория. Държим на доказателствените искания от предходно съдебни заседания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА допуснатите втори свидетели на страните.

СЪДЪТ сне самоличността на водените свидетели:

П. Л.Р. – .....

Д. Е. Б. – .... Желае да свидетелства.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по реда на чл.290 от НК.

В залата остана свидетелят Р. и на въпроси отговори: Р....

Адв.П. – Представям въпросната снимка.

СЪДЪТ констатира, че на снимката се вижда токущо изслушаното от съдията дете, прегърнато с непознат мъж и приложи снимката към делото.

Свидетелят продължи разказа си: ....

Свидетелят на въпроси на адв.К.: ....

В залата влезе свидетелят Б. и на въпроси отговори: ....

СЪДЪТ предяви на свидетелката представената от адв.П. снимка и 2 свидетелят заяви, че не познава мъжът на снимката и не го е виждала никога.

Свидетелят на въпроси на адв.П.: .....

Ответницата /лично/ - .....

Адв.К. – Държим на доказателствените искания от предходно съдебни заседания. Моля да измените определените ПК, като постановите контактите на бащата с детето да стават в присъствието на майката, социален работник или в контактни центрове.

Адв.П. – Оспорвам искането за изменение на ПМ. Моля да измените ПМ: бащата да се вижда насаме с детето в часовете определени от съда.

СЪДЪТ обърна внимание на ответницата, че от изпълнение на ПМ в голяма степен ще зависи крайното решение.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ да се изискат материалите и да се издаде СУ, както е разпоредено в предходното с.з.

По искането за стесняване на ПМ от страна на ответницата съдът ще се произнесе в з.з.

Отлага и насрочва делото за 11.08.2022 год. от 10.00 часа, за когато страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.02 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3