Протокол № 13519 от 08.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13519 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110172597 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК На именното повикване в 13,37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Етажна собственост, ...., уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява се от

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.10.2022 година от ищеца, с която моли делото да се отложи, тъй като не е изготвено заключение.

ОТВЕТНИКЪТ А. П. П., уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А П. А., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице, в която сочи, че не може 1 да изготви заключение без физически преглед на ответника.

Адв. Д.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д. - Представям и моля да бъдат приети, като писмени доказателства по делото, епикриза по отношение на ответника, която дава насока за психичното му здраве, както и психологично изследване на същия.

Не съм мислил относно настъпила преклузия.

СЪДЪТ намира, че от една страна такава е настъпила, но от друга той не разполага със специални знания, за да прецени посочената от ответника документация.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА представената документация.

ПРИЛАГА същата по делото, с оглед различно становище на друга инстанция и указва на ответника, че ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК, във връзка с нежеланието на страната да подпомогне изготвянето на вече допуснатата експертиза.

ОТМЕНЯ предходно определение, с което е допусната съдебнопсихиатрична експертиза.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Д.- Считам, че искът не се доказа. В тази връзка се събраха 2 достатъчно доказателства. Установи се, че не е спазена изцяло процедурата за свикване и провеждане на такова общо събрание. Въпреки изложените в отговора възражения, че ищецът не е доказал по никакъв начин, че описаните като присъствали на общото събрание, са лица имащи нещо общо с този адрес. Няма събирани такива доказателства.

Моля да приемете, че проведената процедура е незаконосъобразна. На следващо място е видно от доказателствата, че липсват такива, които да водят до извод, че са налице основания за взетото решение и в тази връзка същото е неправилно и незаконосъобразно, не може да се вземе такова решение при липсата на каквито и да било доводи и доказателства.

Представям на съда списък на разноските направени от нас, моля за присъждане на същите.

Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА на ответната страна 5-дневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на

04.11.2022 година.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3