Определение № 193 от 14.03.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Шумен, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Р. Йорданова-Момова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20243600500091 по описа за 2024 година

Производство по чл.274 ал.1 т.2 и сл. от ГПК вр. с чл.250 ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД гр.София , действащо ,чрез пълномощника си адв.Г.Б.И. от САК срещу разпореждане №969/15.12.2023г. по ч.гр.д.

№600/2023г. по описа на ВПРС , с което съдът е оставил без уважение молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, общ.

Столична, район Витоша, ул. „......”№260, представлявано от: Д.Ш.- Изпълнителен директор и М.И.В. - прокурист, представлявано по пълномощие от адв. Г.Б.И., Адвокатско дружество „......“ на осн.чл.250 от ГПК за допълване на разпореждане №927/01.12.2023 г., за издаване допълнителна заповед за изпълнение и допълване на издадения изпълнителен лист по делото, като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна и при наличието на правен интерес , поради което се явява процесуално допустима.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намери частната жалба за ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по ч.гр.д.№600/2023г. по описа на ВПРС е образувано по депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, общ. Столична, район Витоша, ул. „......”№260, представлявано от: Д.Ш.- Изпълнителен директор и М.И.В. прокурист, представлявано по пълномощие от адв. Г.Б.И., Адвокатско дружество „......“ срещу длъжниците „Ванси 2013“ ЕООД с ЕИК ...... , със седалище и адрес на управление: гр. ........., общ. ........., обл. Шумен, ул. “......“ № 5, вх. 2, ап. 31, представлявано по закон от Д.М.О..а , А. М. О. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. ........., общ. ........., обл. Шумен, ул. “......“ № 5, вх. 2, ап. 31 и настоящ адрес: с. ....., общ. ............, обл. Варна и срещу А.Й..С. с 1

ЕГН ********** от гр.......... ул.“.....“ №14 вх.2 ет.4 ап.30 за заплащане солидарно на заявителя на следните суми : сумата от 480.61 лева. представляваща главница, за периода от 21.04.2023 г. до 28.11.2023 г. , възнаградителна лихва 55.37 лева (петдесет и пет лева и тридесет и седем стотинки), за периода от 21.04.2023г. до 18.10.2023г., мораторна лихва 31.39 лева (тридесет и един лева и тридесет и девет стотинки), за периода от 21.04.2023г. до 28.11.2023г., такси по договор 32.16 лева (тридесет и два лева и шестнадесет стотинки), за периода от 28.03.2023г. до 28.11.2023г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 29.11.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 505,00 л е в а (петстотин и пет лева), представляваща разноски по заповедното производство.

Въз основа на депозираното заявление съдът е издал разпореждане №927/1.12.2023г. с което е постановил да се издаде заповед за изпълнение въз основа на документ в полза на заявителя, но само срещу двамата солидарни длъжници „Ванси 2013“ ЕООД и А. М. О., въпреки ,че в заявлението като длъжник фигурира и А.Й..С..

Разпореждането с което е отказано допълване на разпореждане №927/01.12.2023 г., за издаване допълнителна заповед за изпълнение и изпълнителен лист и срещу А.Й..С. е неправилно.

Съгласно указанията за попълване на заявлението по чл.417 ГПК във второто изречение на т.6 е посочено ,че ако длъжниците са повече от двама данните за тях се попълват в т.14.

Видно е от заявлението на заявителя ,че в т.14 ясно е посочено ,че с оглед на обстоятелството ,че при наличие на повече от двама длъжници ,съгласно указанията за попълване на настоящото заявление ,данните за всеки последващ длъжник следва да се опишат в т.14 ,то се моли съдът да издаде посочените по-долу съдебни книжа в размерите посочени по долу и срещу солидарния длъжник А.Й..С..

Предвид гореизложеното следва депозираното заявление да се уважи и исканите заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист да се издадат и срещу солидарния длъжник А.Й..С. .

Ето защо разпореждане №969/15.12.2023г. следва да се отмени и вместо това да се постанови допълване на разпореждане №927/01.12.2023 г. като се постанови да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и срещу третия солидарен длъжник А.Й..С..

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №969/15.12.2023г. по ч.гр.д.№600/2023г. по описа на ВПРС , като вместо това постановява :

ДОПЪЛВА разпореждане №927/01.12.2023 г. по ч.гр.д.№600/2023г. по описа на ВПРС в следния смисъл :

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по заявлението 2 на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, общ. Столична, район Витоша, ул. „......”№260, представлявано от: Д.Ш.- Изпълнителен директор и М.И.В. - прокурист, представлявано по пълномощие от адв. Г.Б.И., Адвокатско дружество „......“ И СРЕЩУ А.Й..С. с ЕГН ********** от гр.......... ул.“.....“ №14 вх.2 ет.4 ап.30 , СОЛИДАРНО и ЗАЕДНО с длъжниците „Ванси 2013“ ЕООД с ЕИК ...... , със седалище и адрес на управление: гр. ........., общ. ........., обл. Шумен, ул. “......“ № 5, вх. 2, ап.

31, представлявано по закон от Д.М.О..а и А. М. О. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр.

........., общ. ........., обл. Шумен, ул. “......“ № 5, вх. 2, ап. 31 и настоящ адрес: с. ....., общ.

............, обл. Варна за сумата от 480.61 лева. представляваща главница, за периода от 21.04.2023 г. до 28.11.2023 г. , възнаградителна лихва 55.37 лева (петдесет и пет лева и тридесет и седем стотинки), за периода от 21.04.2023г. до 18.10.2023г., мораторна лихва 31.39 лева (тридесет и един лева и тридесет и девет стотинки), за периода от 21.04.2023г. до 28.11.2023г., такси по договор 32.16 лева (тридесет и два лева и шестнадесет стотинки), за периода от 28.03.2023г. до 28.11.2023г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 29.11.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 505,00 л е в а (петстотин и пет лева), представляваща разноски по заповедното производство, като поради това и

ДОПЪЛВА издадените по ч.гр.д.№600/2023г. заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №279/1.12.2023г. и изпълнителен лист №251 от 1.12.2023г. с „ и длъжника А.Й..С.-съдлъжник с ЕГН ********** от гр.......... ул.“.....“ №14 вх.2 ет.4 ап.30“ .

ВРЪЩА делото на ВПРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 и изпълнителен лист съобразно настоящото определение.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3