Протокол № 1425 от 14.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1425 гр. П., 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20205220103631 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Юробанк България“ АД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 20367/11.10.2022 г. от ищцовото дружество, с която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Нямат въпроси към вещото лице и молят да се приеме ССчЕ. Изразяват становище по разпределената доказателствена тежест и депозирания ОИМ. Към молбата са приложени списък с разноски по чл. 80 от ГПК и писмена защита.

Ответниците М. Г. В. и Л. Н. В. - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. За тях се явява адв. С. Т. от АК-П. – в качеството й на особен представител на ответниците.

Вещото лице Л. Стоицев Ц. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано допълнително заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 19842/04.10.2022 г.

1

АДВ. Т.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПО

ДОПУСНАТАТА

ДОПЪЛНИТЕЛНА

СЪДЕБНОИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме основната и допълнителната експертиза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА основно и допълнително заключение на изготвената от вещото лице Л. Стоицев Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. Стоицев Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, моля да приемете, че предявените искове са частично основателни и да ги уважите само до размера на посочените в експертизата суми. Само искам да отбележа за мораторната лихва, не следва в тежест на ответника да се присъжда сумата, която вещото лице е изчислило като лихви върху лихвите от допълнителното заключение.

На стр. 5 от заключението, тъй като капитализирана лихва може да бъде уговаряна само между търговци, а в случая е между търговец и физически 2 лица. Що се отнася до разноските в заповедното производство считам, че претенцията е частично неоснователно и следва в тежест на ответника да се присъди само онази част от внесената ДТ съразмерно уважената част от иска.

Не следва да се присъжда адвокатско възнаграждение като съображения за това съм изложила в ОИМ. Разноските в настоящото производство да бъдат присъдени съответно уважената част на исковата претенция.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

На адв. С. Г. Т. да се изплати възнаграждение за особено представителство в размер на 800 лв. по внесения депозит по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3