Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 282 от 25.04.2025, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Гражданско дело 364/2025
Вид
Определение № 282
Подписан
25.04.2025
В сила
06.05.2025
Състав
Атанас Кобуров

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127а · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. П., 25.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20251230100364 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на С. А. К., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „В.“ № 7, чрез адв. Б. А. от АК-Благоевград, с адрес за съдебна кореспонденция гр. П., ул. „П.“ № 3, против В. И. Л., ЕГН: *** от гр. П., ул.

„Л.“ № 6, ет. 2 и е с правно основание чл. 127а от СК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да разреши на ищцата да се снабди със задграничен паспорт на сина си А. В.ов Л., ЕГН: ********** за период от датата на влизане на решението в сила до навършване на пълнолетие, без да се иска съгласието на бащата В. И. Л., както и да постанови решение, с което да разреши детето А. В.ов Л., ЕГН: ********** да пътува извън пределите на страната придружаван от неговата майка С. А. К. или упълномощени от нея лица, без да се иска съгласието на бащата В. И. Л..

Съдът е счел, че исковата молба отговоря на изискванията за редовност визирани в чл. 127 и чл. 128 ГПК и е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията да се изпрати на ответника.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, на 24.04.2025 г. е депозирана молба с вх. № 3592/24.04.2025 г. от ищцата С. К., с която се прави искане за оттегляне на предявената искова претенция поради доброволно уреждане на спора с ответника и липсва необходимост от съдебно производство.

С оглед подадената от ищцата молба, и обстоятелството, че производството е на етап размяна на книжа и по делото все още не е проведено първо открито съдебно заседание, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 232, изр. 1 ГПК, като съдебното производство следва да 1 бъде прекратено, без да е необходимо съгласието на ответната страна.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, Районен съд –П.,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 364/2025 г. по описа на Районен съд – гр. П., поради оттегляне на предявения иск, надлежно сторено от ищцовата страна, по реда на чл. 232, изр. 1 ГПК.

Препис от съдебния акт да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Благоевград, с частна жалба, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2