Определение № 159 от 31.03.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159 гр. Пловдив, 31.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500181 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. И. К. против протоколно Определение № 303/ 12.02.2026 г. по в. гр. д. № 3128/ 2025 г. на ОС – Пловдив, с което е оставено без уважение искането му да бъде приет за разглеждане в настоящето производство насрещен иск против „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за неимуществени вреди в размер на 1 000 лв., предявен като частичен иск от 30 000 лв.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, с оглед на което се иска да се отмени и да се приеме за разглеждане предявения насрещен иск за неимуществени вреди.

Съдът, като провери правилността на обжалваното разпореждане въз основа на материалите по делото и изложените в жалбата доводи, констатира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима.

„ЕВН България Топлофикация“ ЕАД е предявил пред РС – Пловдив против А. И. К. иск са правно основание чл. 415 ГПК за сумата от 677. 50 лв., представляваща стойност на разпределена топлинна енергия и обезщетение за забава, който с Решение № № 3703/ 22.07.2026 г. по гр. д. № 2684/ 2025 г. на РС – Пловдив е уважен изцяло.

Против така постановеното решение ответникът А. И. К. е подал въззивна жалба, в която наред с искането за отмяна на решението предявява насрещен иск против ищеца „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за неимуществени вреди в размер на 1000 лв., представляващо част от общо дължимо обезщетение от 30 000 лв.

С обжалваното определение окръжният съд е приел, че предявяването на насрещен иск във въззивното производство е недопустимо, с оглед на което е оставил без уважение искането на жалбоподателя – ответник А. И. К. за 1 приемане на предявения против „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД насрещен иск за претърпени неимуществени вреди.

При тези данни настоящата инстанция намира частната жалба за неоснователна. Насрещният иск е процесуално средство, чрез което ответникът по едно висящо дело предявява самостоятелен иск срещу ищеца в рамките на същото производство за съвместното им разглеждане. Срокът, в който ответникът по първоначалния иск може да предяви насрещен иск, е изрично посочен в чл. 211, ал. 1 ГПК – най – късно до изтичане на срока за отговор на ответника. Този срок е преклузивен, което означава, че с изтичането му ответникът губи възможност да предяви вземането си в същото производство за съвместното му разглеждане с първоначалния иск на ищеца.

Пропускането на срока по чл. 211, ал. 1 ГПК макар и да лишава ответника от възможността да предяви претенцията си в същото производство, не погасява правото му на иск, което той може да упражни в отделен процес. От изложеното следва, че предявяването на насрещен иск във въззивното производство е недопустимо, поради което, като е оставил без уважение искането на ответника А. И. К. за съвместно разглеждане с първоначалния иск на насрещната му претенция към ищеца ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, въззивният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 303/ 12.02.2026 г. по в. гр. д. № 3128/ 2025 г. на ОС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2