Решение № 8 от 03.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Пловдив, 03.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300501561 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение №1232 от 20.03.2023г. на Пловдивския районен съд ХІХ ти гр.с. постановено по гр. дело № 525/2022г., с което се отхвърля предявеният от „МАРВЕЛ АГРО“ ООД ЕИК: ***** гр. *****, представлявано от В. М. чрез адв. М. против „АГРОПРОДУКТ ЛУКС“ ООД ЕИК: ***** седалище и адрес на управление гр.

*****, представлявано от П. К. и Х. К. иск за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 217 (двеста и седемнадесет) лева -главница цена по договор за покупко-продажба на 725 връзки зелен лук, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.11.2021 г. до окончателното погасяване.

Жалбоподателят „Марвел Агро“ ООД ЕИК: ***** моли съда да отмени решението на Районния съд и вместо него постанови друго, с което уважи предявения иск.

Въззиваемата страна „Агропродукт Лукс“ ООД ЕИК: ***** счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди решението на районния съд. Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Въззивникът твръди, че на 10.02.21г. е сключил договор за покупко – продажба, 1 в качеството му на продавач, с предмет 725 броя връзки зелен лук за 217.50лв. с ДДС, с „Агропродукт Лукс“ ООД, като на посочената дата стоката била доставена на дружеството купувач, което я е приело без забележки и възражения, но не платили цената.

Въззиваемото дружесство оспорва да е сключвало договор за продажба на зелен лук, както и да е издавало документи във връзка с такава продажба.

За преценка основателността на предявения иск съдът взе предвид представените преписи от касова бележка № 24 от дата десети февруари, но без отразена година и фактура № 916/10.02.2021г., както и показанията на двама свидетели.

Ако се приеме, че касовата бележка е съставена през 2021г., то тя не съдържа никакви данни за нейния издател, а фактурата не носи подпис на получател, в случая на представител на купувача „Агропродукт лукс“ ООД и за нея не се твърди и не се установява да е осчетоводявана в справката – декларация по ЗДДС за процесния период.

От показанията на свидетеля В., който към онзи момент е работил при жалбоподателя се установява, че през месец февруари 2021г. заедно с агронома на „Марвел Агро“ ООД е доставил в базата на въззиваемото дружество в с. ***** мостра от лук, където някаква жена, без изяснена длъжност и функции дала одобрение, но и инструктаж как да се обработи стоката. След това се върнали, обработили стоката и отново я доставили в базата на „Агропродукт лукс“ ООД, а на следващия ден свидетелят придружил агронома, който занесъл фактурата в посочената база, но му казал, че хората искат да върнат стока и отказали да приемат фактурата.

От показанията на свидетеля И., който работи на същото място, където е разтоварен лука, се установява, че управителят на „Агропродукт лукс“ ООД – К. не е одобрил доставения лук, защото е имал пожълтели листа. Неуточнено от свидетеля количество зелен лук е било доставено в базата в с. ***** от работник на жалбоподателя, но без да е прието от някой купувач и след като няколко дни никой не потърсил лука, той бил изхвърлен.

От така събраните доказателства не се установява между страните по делото да е постигнато съгласие за продажба на зелен лук, тъй като няма приемане на изявлението на продавача за продажба на посочената стока нито писмено, нито устно, нито чрез отразяване в счетоводство.

Ето защо предявения иск за заплащане цената на доставения зелен лук е неоснователен и следва да се отхвърли.

Като е достигнал до същия правен извод и е отхвърлил иска, районният съд е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.

2

С оглед изхода на спора, жалбоподателят следва да заплати на въззиваемото дружество сумата 360лв. разноски, направени във въззивното разглеждане на делото.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №1232 от 20.03.2023г. на Пловдивския районен съд ХІХ-ти гр.с. постановено по гр. дело № 525/2022г.

ОСЪЖДА „Марвел Агро“ ООД ЕИК: ***** гр. *****, представлявано от В. М. чрез адв. М. да заплати на „Агропродукт Лукс“ ООД ЕИК: ***** седалище и адрес на управление гр. ***** сумата 360 (триста е шестдесет) лева с начислен ДДС представляваща разноски, направени във въззивното разглеждане на делото.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3