Протокол № 202 от 28.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Благоевград, 28.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241200500191 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

За жалбоподателя „Профи кредит България“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Ответницата А. А. К., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. С. П., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

На 27.03.2024 година по делото е постъпила молба от жалбоподателя „Профи кредит България“ ЕООД, чрез юриск. Е. К., с която се моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на дружеството въззивник; завява се, че се поддържа въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, както и че няма да се сочат допълнителни доказателства, като в случай, че такива бъдат представени от насрещната страна, се моли да бъде дадена възможност на жалбоподателя за становище по тях и за представяне на други доказателства; на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК се прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна, като се моли съда да ги намали до минималния определен размер, съгласно Наредба № 1; от своя страна се претендират разноските пред настоящата съдебна инстанция – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА се въззивната жалба, за което съдът препраща към Определение № 208/22.02.2024 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Няма да представям доказателства и нямам искане за събиране на такива.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. П.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да отхвърлите жалбата, като съответно потвърдите първоинстанционното решение. Съдът е обявил договора за нищожен, като противоречащ на Закона за потребителския кредит във връзка с неравнопоставени клаузи по Закона за защита на потребителите.

Очевидно е, че в самата бланка, която ти дават да попълниш, най-отдолу пише, че институцията не взима допълнителни такси и т.н. за отпускането на кредита, а в същото време под някаква друга форма й слагат 900 лева допълнителни услуги за нещо, които тя няма представа в крайна сметка, че тя трябва да ги върне. Хиляда лева кредит отпускат, 900 лева има допълнителни услуги, а на всичкото отгоре и лихвите са достатъчно високи, така че не е оправдано. Те самите твърдят във въззивната жалба какво значи противоречие на добрите нрави, но всичко това, което са го написали, че е така, в кредита е налично. В крайна сметка тя си им е върнала парите, които е взела, даже и малко отгоре, така че общо взето кредитът е изчистен. Другите неща – те не са се договаряли за такива неща; независимо че е подписала такава молба, те просто ги слагат бланкетно да се подписват и хората в крайна сметка не ги четат, а и не е равнопоставено това, няма как. По тези съображения ще ви моля да потвърдите решението. Претендирам и разноските – те не са изключително големи, така че не следва да се намаляват.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3