Протокол № 159 от 10.09.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Бургас, 10.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Светла М. Цолова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Красимира Г. Кателиева

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно частно наказателно дело № 20262000600170 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10.20 часа, поради разглеждане на предходното ВЧНД № 168/2026 г. от същия съдебен състав в същата съдебна зала.

Осъденият И. Т. А., не се явява, редовно призован.

Не се явява и упълномощеният защитник адв. П. Д. от АК-Б.

За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява прокурор Кателиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на прокурора както и обстоятелството, че осъденият и неговият защитник са редовно призовани за настоящото съдебно заседание, но не посочват уважителна причина за неявяването си, което не е законова пречка за разглеждане на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на прокурора 1 правото на отвод на членовете на съдебния състав и секретаря.

Прокурорът заяви, че няма да прави отвод на състава на съда и секретаря.

Съдът дава ход на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените към делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането им и съдебното следствие.

ДАВА ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам за неоснователна жалбата на адв. Д.-защитник на осъденото лице А. срещу определението на Бургаски окръжен съд, с което е осъден на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК да заплати 2709,85 евро, тоест 5300 лева, представляващи равностойността на лек автомобил, послужил за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, който не е негова собственост.

Изводите на съда за наличие на предпоставките на посочения член от НК са правилни и законосъобразни и следва да бъдат напълно споделени.

А. е осъден с протоколно определение по НОХД № 1271/2024 г. на Бургаски окръжен съд, в сила от 19.09.2024 г. за две престъпления, едно от които е по чл. 343б, ал. 3 НК, като при извършването на това деяние е използвал МПС чужда собственост – лек автомобил „Смарт“, модел „Форту Купе“ с рег. № ***, на стойност 5300 лева, или 2709,85 евро.

Разпоредбата на 343б, ал. 5 НК е била предмет на разглеждане по к.д.

№ 15/2024 г. и от решението по същото е видно, че не е противоконституционна.

Наложените на А. наказания по НОХД № 1271/2024 г. на Бургаски 2 окръжен съд лишаване от свобода за срок от 11 месеца условно, с изпитателен срок от 3 години и лишаване от право да управлява МПС за 11 месеца, са взети предвид от Бургаски окръжен съд при приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК и правилно е заключено, че е налице справедлив баланс между защитата на обществения интерес и имуществените права на осъденото лице, като липсва прекомерна намеса в правото му на собственост.

С отнемането на паричната равностойност на МПС, което не е собственост на дееца, се осигурява конституционния принцип на равнопоставеност на гражданите пред закона, тъй като в противен случай лицата извършили едно и също престъпно деяние биха били третирани различно според това, дали МПС е собственост на дееца, или на друго лице.

Предвид изложеното, предлагам да не уважавате жалбата и да потвърдите съдебния акт.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с въззивно решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3