Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1625 от 02.09.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 699/2019
Вид
Определение № 1625
Подписан
02.09.2019
Състав
ПЛАМЕНА КОСТАДИНОВА ВЪРБАНОВА, КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА, КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1625 02.09.2019 година, гр.Бургас

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на втори септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Кремена Лазарова

ЧЛЕНОВЕ:1.Пламена Върбанова

2.мл.с. Красен Вълев

При секретаря

При секретаря…………… като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 699 по описа за 2019 година на Окръжен съд-Бургас , за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от „РАЙФАЙЗЕНБАНК

/БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД чрез юрисконсулт Пенка Петрова Тенева, с искане за допълване на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, като се присъдят в жесет на въззивника М.И.Д. съдебно-деловодни разноски в размер на общо 688,35 лева,от които 100 лева юрисконсултско възнаграждение и 588,35 лева –заплатено възнаграждение за назначения особен представител на въззивника Д..

Препис от молбата на Банката е изпратен за писмен отговор на въззивника М.Д. чрез процесуалния му представител адвокат Ч.П., като в законоустановения срок писмен отговор по същата не е депозиран.

Бургаският Окръжен съд, като взе предвид молбата, с която е сезиран,доказателствата по делото и съобрази нормите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Възможността да се иска изменяване на решението в частта за разноските следва да бъде упражнено в срок, който съгласно чл. 248,ал.1 ГПК за необжалваемите съдебни актове е едномесечен.В случая този срок е спазен от „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, с оглед на което молбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

В писмения отговор по въззивната жалба въззиваемата страна „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД чрез юрисконсулт Пенка Петрова Тенева е поискала присъждане на разноските по делото в размер на 100 лева юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за особен представител в размер на 588,35 лева, които , видно от платежно нареждане/ л.22 от делото на БОС/, са заплатени по депозитната сметка на БОС,респ.- изплатени на особения представител на въззивника Д..

При това положение и с оглед изхода на производството по делото, на основание чл. 78,ал.3 ГПК във връзка с чл. 81 ГПК и чл. 248 ГПК в тежест на въззивника М. И.Д. следва да се присъдят разноски в размера от 100 лева юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за особен представител в размер на 588,35 лева,общо 688,35 лева.

Мотивиран от изложеното

Бургаският Окръжен съд

О П

Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА М.И.Д. с ЕГН ********** ***, да заплати на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД с ЕИК: ********* със седалище и адрес ***-20, съдебно деловодни разноски по делото в общ размер от 688,35 лева, от които 100 лева юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за особен представител в размер на 588,35 лева.

На основание чл.248,ал.3 ГПК определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1/

2/мл.с.