Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 35712 от 20.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 67164/2021
Вид
Разпореждане № 35712
Подписан
20.03.2023
В сила
20.03.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35712 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20211110167164 по описа за 2021 година

Производството е по чл.410 и сл. ГПК

Съдът е сезиран със заявление вх. № 94923/25.11.2021 г., подадено от името на Форуком и Компания ООД, с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Т. Н. Н. и Вики – ПВ ЕООД.

На 22.01.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК.

Препис от издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и бланка за възражение по чл. 414 ГПК са редовно връчени на длъжника Т. Н. Н., на 02.08.2022 г., на основание чл. 47, ал. 5 ГПК.

В тази връзка с разпореждане № 86064/16.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 67164/2021 г. по описа на СРС, I I ГО, 160 състав, съдът е разпоредил да се изпрати съобщение до заявителя, че издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника Т. Н. Н., ЕГН ********** при условията на чл.

47, ал. 5 ГПК, чрез залепване на уведомление, като е указал на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението, може да предяви иск за установяване на вземането си, предмет на заявлението, срещу длъжника Т. Н. Н., ЕГН **********, като довнесе дължимата държавна такса, както и че следва да представи доказателства по настоящото дело в посочения срок, че е предявил иска в посочения едномесечен срок, като в случай, че не представи такива, издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, ще бъде обезсилена в частта за сумите претендирани от длъжника Т. Н. Н., ЕГН **********.

Препис от разпореждане № 86064/16.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 67164/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е връчен на заявителя на 07.10.2022 г.

С молба вх. № 242920/09.11.2022 г. /с дата на пощенско клеймо 04.11.2022 г./, заявителят е представил доказателства за предявяване на искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, срещу длъжника Т. Н. Н., ЕГН **********.

С писмо вх. № 72100/15.03.2023 г., подадено от Районен съд – Троян, приложено се изпраща заверен препис от определение № 49/30.01.2023 г., постановено по гр. д. № 792/2022 г. по описа на РС – Троян, образувано по искова молба, подадена от името на Форуком и Компания ООД срещу Т. Н. Н., с която са предявени установителни искове, 1 по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, за установяване съществуването на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Съгласно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, като обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Следователно исковият съд е този, който следва да обезсили заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.01.2022 г., издадена по ч. гр. д. № 67164/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав, в случай, че счете, че са налице основанията и предпоставките за това.

Ч.ГР.Д. № 67164/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, следва да се изпрати на Районен съд – Троян, втори състав, във връзка с гр.д. № 792/2022 г. по описа на Районен съд – Троян, за произнасяне по отношение нуждата от обезсилване на заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, в производството по ч.гр.д. № 67164/2021 г. по описа на СРС, I I ГО, 160 състав /съобразно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Ч.ГР.Д. № 67164/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Троян, втори състав, във връзка с гр.д. № 792/2022 г. по описа на Районен съд – Троян, за произнасяне по отношение нуждата от обезсилване на заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, в производството по ч.гр.д. № 67164/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав /съобразно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

След отпадане на необходимостта ч.гр.д. № 67164/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, да се върне на СРС, II ГО, 160 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2