Разпореждане № 3301 от 06.07.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3301 гр. Варна, 06.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100101391 по описа за 2023 година

Съдът намира, че депозираната искова молба е нередовна, като на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани нередовността на същата, поради което:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовността на исковата си молба, като:

Като наведе твърдения и конкретизира служителите на ответника, отделно от лекуващия лекар на ищцата д-р. К., които са осъществили съответното противоправно действие или са допуснали противоправно бездействие, от които са произтекли вреди за ищцата, в случай, че се поддържа твърдението, че такива са причинени от действия и/или бездействия на служители на ответника отделно от посочения лекуващ лекар.

Следва да бъдат индивидуализирани служителите на ответника, като конкретно бъдат наведени твърдения кой е осъществил определено противоправно действие, в какво се състои неговата противоправно, а в случай, че твърдението е за нанесени вреди вследствие на бездействие, да бъде посочено кое е противоправно пропуснато, неосъщественото действие, в какво се изразява същото и от къде произтича задължението за конкретно действие.

Какви грижи твърди, че служителите на ответника дължат и в какво конкретно се дължи тяхното неизпълнение.

Кои конкретни действия на конкретни служители на ответника са в противоречие с конкретни правни норми, които им задължения произтичат от посочените в исковата молба разпоредби в: КРБ, ЗЗ, ЗЗО, Мед. Стандарти, КПЕЛБ, ПДМПЛ на РБ .

С какви действия на конкретно кои служители на ответника са нарушени принципите на медицината и етиката, в какво конкретно се изразява това противоправно действие, от къде произтича задължението за служителите на ответника да осъществят съответното действие.

Да конкретизира твърденията си, като посочи в какво се състои противоправно поведение извършено от конкретен служител на ищца изразяващи се в нарушение на конкретни етични правила и норми. Какви са конкретно необходимите медицински 1 грижи, които се дължат от служители на ответника, от къде произтича задължението им и в какво се изразява неизпълнение на това им задължение. От къде произтича задължението на служителите на ответника да предложат алтернативно лечение или по-щадяща оперативна интервенция. Кой конкретно служител на ответника е допуснал бездействие във връзка с посочените твърдения, като не е предложил алтернативно лечение или по-щадяща операция. В какво се изразява неспазване правата на ищеца в качеството й на пациент за пълна информираност за поставената й диагноза, от кой служител на ответника е осъществил това противоправно деяние и от къде произтича задължението му за същото. От къде и за кой служител на ответника произтича задължението за отправяне към ищеца в качеството й на пациент на предложение за осъществяване на имунохистологичен анализ. Кой служител ответника е допуснал бездействие, като не е предложил на ищеца възможност за консервативно лечение и от къде произтича това му задължение. С кой служител на ответника е следвало да бъдат обсъдени ползите и рисковете от лечението на ищцата, от къде произтича това тяхно/негово задължение. Да наведе твърдения, като посочи кой е служителят на ответника, който е поставил погрешна диагноза на ищеца в качеството й на пациент в ответното лечебно заведение.

Указва на ищеца след отстраняване нередовността на исковата молба в обстоятелствената й част да бъде формулиран надежден петитум, в който бъдат индивидуализирани служителят/служителите на ответника с чиито действия и/или бездействия на ищцата са нанесени процесните неимуществени вреди.

В същия срок да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 1200 лева, представляваща 4% от цената на иска.

При неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2