Определение № 742 от 03.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 742 гр. Благоевград, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело № 20241200100434 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от В. К. К., ЕГН **********, чрез адв. Т. Р. Й., със съдебен адрес за призоваване гр. С., ул.

„Д.П.“ № 111, вх. 3, офис № 4, срещу Е. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Б. ул. „Г.С.К.“ № 3.

С Разпореждане № 327/23.04.2024г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване на установените нередовности, изразяващи се в непредставяне на доказателства за дължимата държавна такса, съборазно ва вида на предявените искове и заявения с тях материален интерес и вида на съединяването им в общ размер от 1983,74 лв., както и липса на изрично разграничаване и посочване на размера на лихвата за забава - конкретно на началния и краен период, за който се претендира заплащането й. На ищеца е даден едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на нередовностите, както и изрично е указано последицата то неизпълнението им в срок – прекратяване на делото и връщане на исковата молба.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от посочения от ищеца съдебен адресат и адрес на пълномощника адв. Т. Й. – на 28.05.2024г.

В 1- седмичния срок за отстраняване на нередовности от ищеца, чрез пълномощника, е постъпила молба с вх.№ 7763/06.06.2024г. по реда на чл.63, 1 ал.1 ГПК - за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите.

С Определение № 636/07.06.2024г. молбата за продължаване на срока е счетена за допустима и основателна. Искането за продължаване на срока е уважено на посоченото в молбата основание. Новият срок е определен, съгласно чл.63, ал.1 ГПК - по- дълъг период от първоначалния - с още три седмици от изтичането на първоначалния или опредЕ. е крайна дата за изпълнение на указанията до 26.06.2024г. включително.

До тази дата, а и към момента на постановяване на настоящото определение, от ищеца по делото не са представени доказателства за изпълнение изцяло или отчасти на указанията, не е постъпила молба с искане за продължаване на срока, ако счита, че и продълженият срок му е недостатъчен. Според процесуалния закон, а и според съдебната практика, съдът не е длъжен да съобщава на страната произнасянията си по молбите по чл.63, ал.1 ГПК, а тя е длъжна да следи за тях. С оглед на принципа за добросъвестно упражняване на процесуални права продължените от съда по искане на страна срокове не могат да се определят за необосновано дълги периоди от време, с цел дисциплиниране на страните и бързина в процеса.

Поради неотстрани в срок от ищеца нередовности на исковата молба след изтичане и на продължения за това срок е налице процесуално основание за прекратяване на производството по делото.

Води от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 434/2024г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстранени в срок нередовности.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд С. в 1- седмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2