Разпореждане № 1208 от 03.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1208 гр. Пазарджик, 03.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500618 по описа за 2025 година Днес, трети октомври две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500618 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е чрез ЕПЕП молба с вх.№9514 от 17.09.2025г. подадена от С. К. А. , ЕГН-**********, с постоянен адрес в гр.Пловдив и адресирана до Върховния касационен съд на Р Българи за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК , поради новооткрити доказателства,приложени към молбата, на въззивно решение №377 от 09.09.2025г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№618/2025г. по описа на същия съд.

Със съдебно разпореждане рег.№1135 от 19.09.2025г. е оставена без движение постъпилата чрез ЕПЕП молба с вх.№9514 от 17.09.2025г. подадена от С. К. А., ЕГН-********** , с постоянен адрес в гр.Пловдив и адресирана до Върховния касационен съд на Р България за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на въззивно решение №377 от 09.09.2025г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№618/2025г. по описа на същия съд, за отстраняване на констатирани нередовности, като е определен едноседмичен срок на молителката С. К. А. с посочен адрес , считано от връчване на разпореждането да изпълни указанията дадени в мотивите на същото, като при неизпълнение молбата ведно с приложенията ще бъде върната на подателката.

Разпореждането е връчено на молителката по ЕПЕП на дата 27.09.2025г.

1

, като срокът за отстраняване на нередовностите изтича на дата 06.10.2025г. понеделник присъствен ден.

По делото след връчването на разпореждането за оставане на молбата без движение последователно са постъпили молби от С. К. А. чрез ЕПЕП, с дадени входящи номера от регистратурата на Окръжен съд Пазарджик както следва –молба с вх.№10146 от 01.10.2025г., възражение с вх.№10177 от 02.10.2025г., отговор вх.№10192 от 02.10.2025г.; м о л б а вх.№10205 от 02.10.2025г.

Констатираните от съда нередовности в молбата на молителката С. К. А. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на въззивно решение №377 от 09.09.2025г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№618/2025г. по описа на същия съд продължават да не са отстранени, но към момента срокът за отстраняването им все още не е изтекъл.

Няма надлежно внесена от молителката държавна такса от 25лв/двадесет и пет лева/ по сметка на Върховния касационен съд на Република България за така подадената молба, съгласно чл.18 ал.1 във връзка с чл.16 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК. Таксата е вносима по нарочната сметка именно на тази институция, която е компетентна по правилата на ГПК да се произнесе по съществото на молбата за отмяна / Сметка за държавни такси-ВКС-БУЛСТАТ 121268006, БНБ ЦУ BIC:BNBGBGSD, IBAN:BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01 .Самата молителка е адресирала молбата си именно до ВКС на РБ като компетентната за това инстанция, а не до друга институция. Тарифата на таксите по ГПК предвижда внасянето на такси по делата, по обжалването и за отмяна именно по съответната сметка на сезирания от молителя съд . Затова и дадените указания в съдебното разпореждане са съответни на закона.

С посочените от молителката молби, отговор и възражение, не са отстранени констатираните нередовности, като съдът има процесуалното задължението преди да се произнесе по това дали са отстранени или не констатираните нередовности в молбата за отмяна да изчака изтичането на законния срок, определен от самия него на страната в който да бъдат отстранени.

Предвид изложеното съдът не намира основание да ревизира разпореждането си за оставане на молбата за отмяна на С. А. без движение, 2 като ще се произнесе надлежно по редовността й след изтичането на определения от съда срок за отстраняването на посочените нередовности.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че в момента въззивният съд извършва приоритетно по закон процедурата само по администрирането на молбата с вх.№9514 от 17.09.2025г. подадена от С. К. А.

, за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на въззивно решение №377 от 09.09.2025г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№618/2025г. по описа на същия съд, като евентуално другите искания следва да бъдат разгледани от компетентния за това съд в зависимост от резултата по произнасянето на ВКС на РБ по молбата за отмяна.

Затова Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

Потвърждава съдебно разпореждане рег.№1135 от 19.09.2025г. за оставяне без движение на постъпилата чрез ЕПЕП молба с вх.№9514 от 17.09.2025г. подадена от С. К. А., ЕГН-**********, с постоянен адрес в гр.Пловдив и адресирана до Върховния касационен съд на Р България за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК, поради новооткрити доказателства,приложени към молбата й, на въззивно решение №377 от 09.09.2025г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№618/2025г. по описа на същия съд.

Делото да се докладва след изтичане на крайния срок за отстраняване на констатираните нередовности, а именно на 06.10.2025г.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3