Определение № 7026 от 11.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7026 гр. ., 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ Р., 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110143815 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК

Ищецът „.“ АД е предявил срещу . осъдителни искове с правно основание чл. 410 КЗ и чл. 86 ЗЗД

Иска се съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1033.38 лв., представляваща регресно вземане за имуществени вреди, причинени на МСП с марка „.“ с рег№ . при ПТП от 06.09.2020 г. на автомагистрала „.“ на 146 км в посока гр.., на територията на община ., ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба – 23.07.2024г., до окончателното заплащане и сума в размер на 360.95 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 23.07.2021г до 23.07.2024г.

Ответникът оспорва исковата молба с отговор, подаден в законоустановения срок, като в отговора на исковата молба е релевирано и възражение за местна неподсъдност на делото.Изрично е направено искане делото да бъде изпратено на Р. – П..

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗП, ответникът по делото . е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството (държавно учреждение), със седалище в гр. . и със специализирани звена, измежду които и областни пътни управления. Според чл. 30, ал. 2, т. 3 и т. 10 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на ., областните пътни управления организират дейността по текущия ремонт и по поддържането на републиканските пътища в съответната област и осъществяват надзор на дейността на лицата, на които е възложено да поддържат пътищата, и проверяват готовността им за работа при зимни и кризисни условия. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК (изм. и доп., бр. 86 от 27.10.2017г.), искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК, като тази разпоредба се явява специална спрямо общите правила относно подсъдността по чл. 105 и чл. 115, ал. 1 от ГПК.

1

Установява се от изложението в исковата молба, както и от представения към нея протокол за ПТП с № ., съставен от служител на . – П. (л. 26), че пътно-транспортното произшествие, при което се твърди да са настъпили процесните вреди, е реализирано на автомагистрала „.“, на територията на община .. След служебно извършена проверка съдът установи, че този пътен участък се намира на територията на община ., която попада в съдебния район на Р. – П.. Доколкото съгласно исковата молба там е осъществено твърдяното противоправно деяние, за чиито последици се твърди да отговаря ответникът, то и там следва да се приеме, че е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Ето защо по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК местно компетентен се явява Районният съд в гр.

П., въпреки че седалището на АПИ (както на почти всички държавни учреждения) е в гр. ..

В този смисъл и определение № .г по ч.гр.д.№ .г на ВКС, III г.о. и цитираните в него актове на ВКС. На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК (нова - ДВ бр. бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Следователно липсва правно основание делото да бъде разгледано от Софийския р., тъй като същият не е местно компетентен.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския р. следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Р. - П..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред Софийския р. производството по гр. д. № 43815/2024 г. по описа на СРС, 153 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Р. – П..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски р.: _______________________

2