Решение № 386 от 18.11.2019, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И

Е гр.Кюстендил, 18.11.2019г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав :

Районен съдия :

Николай Николов при секретаря Валентина Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД №1258 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от К.В.М., ЕГН ********** *** чрез адв.Й.Т. *** против наказателно постановление №19-1139-001272 от 29.08.2019г., издадено от началник на сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в частта му, с която на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП са наложени административни наказания – “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца и “глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.103 ЗДвП.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за това, че не е извършено посоченото деяние.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 22.08.2019г. около

04:55ч. в гр.Кюстендил полицейските служители – свидетелите С. и Г. забелязали лек автомобил Ауди А6 с рег.№*** пред сградата на ОД на МВР-гр.Кюстендил, управляван от жалбоподателя и движещ се в посока към бл.“3А“. За същия по-рано била получена информация, че е заредил гориво на бензиностанция в града, без да заплати същото. Тръгнали след него със служебния автомобил и при бившето военно окръжие го застигнали. Изравнявайки се с него, подали звуков и светлинен сигнал, а св.Г. направил разбираем за водача жест с ръка да спре движението си. Водачът намалил скоростта, след което рязко променил посоката си на движение и потеглил бързо в обратна такава.

Служителите поискали съдействие от свои колеги, които затворили пътя при сградата на ОД на МВР-гр.Кюстендил, където жалбоподателят бил принуден да спре.

Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя. В него били отразени част от посочените обстоятелства. Прието било, че е нарушена разпоредбата на чл.103 ЗДвП. Актът бил предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред (при условията на отказ).

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Деянието на жалбоподателя е квалифицирано като нарушение по чл.103 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП са наложени посочените наказания.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите С. и Г..

Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описани с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен, съответно наказан.

Категорично се установиха обстоятелствата, свързани с установяване и документиране на процесното нарушение.

При така установената фактическа обстановка, потвърждаваща посочената в НП, М., в качеството му на водач е отказал да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението, досежно ясно отправен до него сигнал за спиране.

С това си деяние жалбоподателят виновно е осъществил административнонаказателния състав по чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП.

АНО правилно е приложил материалния закон и съответно преценил тежестта на извършеното при индивидуализиране на наказанията.

Липсват основания за тяхното намаляване, още по-малко за приложение на чл.28 ЗАНН.

Ето защо, НП в обжалваната му част следва да се потвърди.

Воден от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-1139-001272 от 29.08.2019г., издадено от началник на сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в частта му, с която на К.В.М., ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП са наложени административни наказания – “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца и “глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: