Определение № 927 от 09.08.2018, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2018

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

09.08.

2018 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1645

2018 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ

България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника юрисконсулт Р.И., срещу В.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: не е внесена в цялост дължимата държавна такса по предявения иск в размер на 50.00 лв. по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В заповедното производство ищецът е внесъл държавна такса за издаване на заповед за изпълнение в размер на 25.00 лв. Следователно ищецът следва да довнесе държавна такса в размер на още 25.00 лв.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като довнесе по сметка на РС-Дупница държавна такса, определена съгласно чл.1, от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на още 25.00 лв. (двадесет и пет лева), като представи по делото копие от платежния документ.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.

Настоящото определение да се връчи на ищеца. След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: