Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 89 от 19.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 18/2025
Вид
Протокол № 89
Подписан
19.02.2025
В сила
19.02.2025
Състав
Михаела Христова Буюклиева, Веселин Димитров Хаджиев, Велина Емануилова Антонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Велина Ем. Антонова

Веселин Д. Хаджиев при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Добринка Л. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255000600018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Апелативна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Жалбоподателят - подсъдимият И. М. С. се явява лично и с адв. Е. Г. Н., преупълномощен от адв. Г. К. Б.. Представя се пълномощно за преупълномощаване по делото.

Не се явява защитникът адв. Г. Б., редовно уведомен.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка за даване ход на делото. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава адв.Н.. Не държа адв.Б. да присъства в съдебно заседание.

Съдът след съвещание счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА се от съдията докладчик постъпилият по делото въззивен протест и допълнителното изложение към същия на Окръжна прокуратура – *, както и въззивна жалба от адв. Г. Б. в качеството му на защитник на подсъдимия И. М. С..

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи към състава нямам. Доказателствени искания също няма да правя.

АДВ. Н.: Нямам отводи и доказателствени искания.

Подсъдимият И. С.: Също нямам отводи и доказателствени искания.

Съдът след съвещание намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, като за пълното, обективно и всестранно разглеждане на делото следва да се изискат от Районен съд - * да ни изпратят за послужване ЧНД № * г. по описа на същия съд с разпита пред съдия на свидетеля Г. З. Й.. Следва също така да бъде изискана справка-съдимост от Бюро съдимост при Районен съд – * за същия свидетел Г. З. Й., роден на ** г., с ЕГН **********.

С оглед събиране на горните доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.03.2025 г. от 11:00 ч. за която подсъдимият И. С. и преупълномощеният за защитник адв. Е. Н. са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. Г. Б. и Апелативна прокуратура – Пловдив.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от Районен съд – * ЧНД № * г. по описа на същия съд.

ДА СЕ ИЗИСКА справка-съдимост от „Бюро съдимост“ при Районен съд – * за свидетеля Г. З. Й., роден на ** г. в гр. *, с ЕГН **********.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 11:10 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3