Решение № 92 от 19.02.2020, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И Е гр.Кюстендил, 19.02.2020г.

В И М Е Т О НА Н А

Р О Д А

Кюстендилски районен съд, XII–ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

С.П.

Секретар: Юлиана Стоянова,

Като разгледа докладваното от съдия П.

АНД № 1371 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на Б. И.П. с ЕГН **********, с адрес ***, против Наказателно постановление (НП) № 19-1139-001367/24.09.2019г., издадено от началник Сектор „Пътна полиция” към ОДМВР - Кюстендил, с което за нарушение на чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложено наказание „глоба” в размер на 50 (петдесет) лева и „лишаване от право да управлява МПС” за 1 (един) месец.

Жалбоподателят оспорва констатациите въз основа на изложената фактическа обстановка в акта за установяване на нарушението (АУАН) и НП. Същият твърди липса на основания за наложеното му наказание и се твърди, че са налице съществени нарушения на процесуалния закон. Иска НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. М., който подържа изложеното в жалбата и моли да бъде отменено наказателното постановление.

Въззиваемата страна - Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР - Кюстендил, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намери следното от фактическа страна:

На 13.09.2019г. около 10:20 часа в гр. Кюстендил, по бул. „Македония" пред дискотека „Хипнозис“, жалбоподателят Б. И.П. управлявал лек автомобил, марка „Опел" модел „Астра“ с рег. ***, собственост на „Памекс“ ЕООД. П. бил спрян за полицейска проверка от свидетелите К. и Б. – служители към Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР – Кюстендил. Същите установили, че регистрационните табели на автомобила не била поставена на определеното за целта място. Предната регистрационна табела била в купето на предното стъкло и подпряна на арматурното табло, а задната регистрационна табела се намирала на задната кора на автомобила отново в купето до задното стъкло. Тъй като в нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП табелите с регистрационния номер не били поставени на определеното за това място на Б.П. бил съставен АУАН, подписан без възражения от страна на нарушителя. За извършеното нарушение впоследствие било издадено и обжалваното НП, в което е пресъздадена идентична фактическа обстановка от приетата в АУАН.

Приетата фактическа обстановка се намери за установена въз основа на представени и приети по делото писмени и гласни доказателства, както следва: АУАН № 11516 от 13.09.2019 г.; НП № 19-1139-001367/24.09.2019 г.; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи;

Справка за допуснати нарушения и наложени наказания на жалбоподателя по ЗДвП към датата на издаване на НП; показания на свидетелите С.К. и М.Б.. Горепосочените писмени и гласни доказателства, са безпротиворечиви, те кореспондират помежду си, поради което тяхното подробно обсъждане не се налага.

С оглед приетата фактическа обстановка, съдът намери следното от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, но разгледана по същество е неоснователна.

При съставянето на АУАН не са допуснати нарушения на процесуалните правила в чл. 36-46 от ЗАНН.

При издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на правилата в чл. 52-58 от ЗАНН.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.1

(Изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) от ЗДвП действаща към момента на нарушението: "По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места."

Същата съдържа императивно изискване към МПС, само при изпълнение на което, те биха могли да бъдат участници в движението по пътища, отворени за обществено ползване. Редакцията би била бланкетна, ако посочваше единствено къде се поставят табели с регистрационни номера.

Като водач на МПС – лек автомобил, Б.П. е имал задължение да постави табелата с регистрационния номер на точно определеното за това място. Това е било изричното изначално условие, за да бъде допуснат управлявания от него лек автомобил до участие в движение по пътищата.

Игнорирайки това свое задължение П. е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП и с това е изпълнил състава на санкционната разпоредба по чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП.

В хода на съдебното следствие безспорно се установи извършване на визираното нарушение, неговият автор и вина. Административнонаказващият орган е издал НП в съответствие с материалния закон, при спазване на процесуалните правила и без съществени пропуски.

Наказващият орган е съобразил разпоредбата на осн. чл. 175, ал.1, т.1, пред. 3 (Изм. -

ДВ, бр. 43 от 2002 г.) от ЗДвП, която предвижда наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца и "глоба" от 50 до 200 лева. Административно-наказващият орган е наложил санкция в минималния предвиден от закона размер и съдът не намира основания за нейната отмяна.

Предвид гореизложеното решаващият по делото състав счете, че НП е правилно и законосъобразно /в този смисъл е Решение № 269 от 25.10.2019г. постановено по НАХД № 182/2019г. по описа на Административен съд – Кюстендил/ и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Кюстендилският районен съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 19-1139-001367/24.09.2019г., издадено от началник Сектор „Пътна полиция” към ОДМВР - Кюстендил, с което за нарушение на чл. 140, ал.1 от Закона движение по пътищата на Б. И.П. с ЕГН **********, с адрес *** е наложено наказание "глоба" в размер на 50.00 (петдесет) лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец на осн. чл. 175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: