Определение № 12393 от 29.10.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12393

Пловдив, 29.10.2026 г.

Административният съд - Пловдив - V Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

Като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ административно дело № 20267180703341 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалби на Д. Б. Й., чрез адв. Т. Ч. – В. и на С. Б. Й. и Н. С. Й., чрез адв, Т. Ч. - В. срещу Заповед № 26ОА-2389/ 03.09.2026 г. на кмета на Община Пловдив.

След служебна проверка, съдът констатира че по жалбата на Д. Б. Й., чрез адв. Т. Ч. – В. срещу Заповед № 26ОА-2389/ 03.09.2026 г. на кмета на Община Пловдив е образувано и административно дело № 3340/2026 г. по описа на Административен съд гр.Пловдив.

При тези факти съдът намира, че с оглед идентичността на производствата по административно дело № 3340/2026 г. по описа на Административен съд гр.Пловдив и административно дело № 3341/2026 г. по описа на Административен съд гр.Пловдив, касателно жалбата на Д. Б. Й. ще следва да се остави без разглеждане същата като недопустима по настоящото производство и да продължи разглеждането и по административно дело № 3340/2026 г. по описа на Административен съд гр.Пловдив, което е по-рано образувано.

Настоящото производство ще следва да бъде прекратено частично в тази му част и да продължи да се води единствено по отношение на жалбата на С. Б. Й. и Н. С. Й., чрез адв, Т. Ч. - В. срещу Заповед № 26ОА-2389/ 03.09.2026 г. на кмета на Община Пловдив.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Доротея Борисова Йосифова, чрез адв. Т. Ч. – В. срещу Заповед № 26ОА-2389/ 03.09.2026 г. на кмета на Община Пловдив с оглед идентичност на същата с предмета на административно дело № 3340/2026 г. по описа на Административен съд гр.Пловдив ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по административно дело № 3341 по описа на Административен съд Пловдив за 2026година в частта му относно жалбата на „Доротея Борисова Йосифова, чрез адв. Т. Ч. – В. срещу Заповед № 26ОА-2389/ 03.09.2026 г. на кмета на Община Пловдив.

Производството по делото продължава по жалбата на С. Б. Й. и Н. С. Й., чрез адв, Т. Ч. - В. срещу Заповед № 26ОА-2389/ 03.09.2026 г. на кмета на Община Пловдив.

Преписи от определението да се изпратят на страните. Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�