Разпореждане № 169247 от 19.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 169247 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110111896 по описа за 2023 година

Съдът констатира, че с уведомително писмо с изх. № 1772/2023г. на Софийския адвокатски съвет, за особен представител на ответника М. Й. К. е определена адв. Т. Д. К., която е назначена от съда с определение от 29.11.2023г. В проведеното на 23.04.2024г. открито съдебно заседание на адв. К. е издаден разходен касов ордер за внесения депозит за възнаграждението й. При връчване на препис от съдебното решение, с писмо от 07.10.2024г. адв. К. е уведомила съда, че не може да получи препис от решението, тъй като вече не упражнява адвокатска професия поради отписването й от регистъра на адвокатите към САК с протокол от 19.06.2024г., който представя. С оглед на това, с разпореждане от 10.10.2024г. съдът е разпоредил изпращане на искане до САК за определяне на нов особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника М. Й. К., а с писмо от 25.10.2024г. Софийският адвокатски съвет е уведомил съда, че няма определено възнаграждение на новия особен представител. Определеното и изплатено на адв. Т. К. възнаграждение обхваща защита в първоинстанционното производство, което това включва и получаване на препис от съдебното решение, но същото вече е изплатено изцяло на адвоката преди неговото отписване от регистъра, следователно липсва неусвоен остатък, който да бъде заплатен на новия особен представител. С оглед спецификата на случая съдът приема, че следва да бъде определено допълнително възнаграждение за новия особен представител, дължимо само за действията по получаване на преписа и запознаване със съдържанието на решението. Тъй като в НМРАВ липсва изрична норма в тази насока, по аналогия съдът приложи възнаграждението за справка в съдебни и административни места по чл. 6, ал. 1, т. 1 НМРАВ, като редуцира същото на основание чл. 47, ал. 6 ГПК до 50 лева, доколкото в случая се касае за фактическо действие по получаване на съдебни книжа. В случай, че новоопределеният особен представител подаде въззивна жалба срещу решението, ще му бъде определено отделно възнаграждение за защита във въззивното производство.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на нов особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника М. Й. К., който да получи преписа от постановеното по делото съдебно решение.

Относно размера на възнаграждението и начина на неговото определяне, съдът препраща към мотивите на настоящото разпореждане.

Да се изпрати на САК препис от настоящото разпореждане и от платежното нареждане за внесен допълнителен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2