Решение № 253 от 21.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. В., 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. П.а като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320201538 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. П. М., ЕГН:**********, от гр.Б., обл.В. против Наказателно постановление № 23-1786-000122/11.05.2023г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание 175а, ал.1, пр.3-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 23-1786-000122/11.05.2023г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява от редовно упълномощен процесуален представител.Иска отмяна на атакуваното постановление, развива доводи в тази насока.

За административно – наказващия орган – не се явява редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 30.03.2023г.К. Й.–мл.пол.инспектор е съставил АУАН №23-1786000122 на жалбоподателя за това, че на 18.01.2023г.в 21,35ч. в гр.Б.,на ул.“Хан Кубрат“ управлява лек автомобил-чужда собственост, като преднамерено извежда/завърта/ автомобила извън контрол няколко пътши на 360 градуса.Нарушението е констатирано с докладна записка на ГПУБРЕГОВО. Налице са и два броя джокладни записки по описа на РУ-ВИДИН.

На 11.05.2023г. НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 23-1786000122/11.05.2023г., с което на жалбоподателя на основание 175а, ал.1, пр.3то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

От разпитаният в съд. заседание - актосъставител – К. Й. се установява, че същият е съставил АУАН на водача след като се е запознал с докладните запхиски изготвени по случая.Дава показания, че нарушението е констатирано от негови колеги от

ГРАНИЧНА

ПОЛИЦИЯБРЕГОВО.Същите се опитали да извършат проверка на водача, но той потеглил, като същите го разпознали като П. Г.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, подредени, подкрепят се от писмените доказателства делото- в частност изготвените докладни записки.

По делото са разпитани като свидетели и В. Т. и И. Т.-гранични полицаи в ГПУ-БРЕГОВО.

Същите дават показания, че били на работа втора смяна в района на паркинга на гр.Б. и видели как черен автомобил „БМВ“ „върти“ гуми в центъра.При подаден звуков и светлинен сигнал лицето не спряло на стоп палка.Осветили го с фенерче и го видели, като го разпознали.В момента, който отишли видели, че върти гуми и колата се върти в кръг.Опитал се да избяга назад, но те спрели със служебният автомобил зад него.Жалбоподателят тръгнал напред на „дрифт“, завъртял се в центъра, като имало опасност да удари свидетеля Т..Отишли до къщата , в която живее, 2 когато пристигнали той тъкмо влизал с колата си в двора.Осветили с фенерчето, за да видят номера на колата, при което той ги заплашил, че ако не си тръгнат ще „излезе с тръба“.И двамата свидетели са категорични, че са видели и разпознали жалбоподателя, както и че са го установили в момента на влизането в двора му.И двамата заявяват, че действията на водача са били насочени към извеждане на автомобила извън контрол, и че това, което са видели е дрифт.

Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите с необходимата обстоятелственост обясняват за деянието, което са констатирали.Показанията им са хронологично подредени, дадени добросъвестно в изпълнение на служебните им задължения.

Към делото са приложени и три броя докладни записки, които потвърждават изнесеното от свидетелите по-горе, на които съдът е дал вяра.

Дрифтът е техника на шофиране, при която шофьорът преднамерено извежда дадено превозно средство извън контрол чрез „презавиване“, така довеждайки до загуба сцеплението на задните гуми. По време на дрифт движението на автомобила е напречно на завоя, осъществено под влиянието на тежестта му и инерционния момент. Всички тези елементи са констатирани от свидетелите- В. Т. и И. Т. и пресъздадени в показанията им.

Съдът не споделя доводите на защитата, тъй като описаните действия на жалбоподателя показват целенасочено извеждане на колата извън контрол, което се е случило неколкократно.Не споделя и доводите, че това се е случило само на паркинг на гр.Б., тъй като ши двнамата свидетели са категорични, че е продължило и по улицата, тръгвайки да избяга от тях.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона размер.

Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван с множество влезли в сила наказателни постановления за извършени от същия нарушения, както са налице и съставени фишове още повече с оглед 3 възрастта му .

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖАДАВА Наказателно постановление

№

23-1786000122/11.05.2023г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН, с което на жалбоподателяП. П. М., ЕГН:**********, от гр.Б., обл.В. на основание 175а, ал.1, пр.3-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4