Протокол № 1345 от 13.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1345 гр. Благоевград, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно административно наказателно дело № 20251200600936 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.50 часа.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А..

Въззиваемият Н. М., редовно призован по телефона, не се явява.

За него в залата се явява защитникът му адв.Е. Я., редовно упълномощен от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ:С оглед редовното призоваване на обвиняемия и факта, че престъплението не е тежко по смисъла на закона-няма пречка за разглеждане на делото пред въззивната инстанция в негово отсъствие .

АДВ.Я.: Доверителят ми се обади по телефона, знае за датата на провеждане на съдебното заседание. Той работи трайно в чужбина, обвинението не е тежко по смисъла на закона и присъствието му не е задължително. Да се даде ход на делото.

1

БлОС, отчитайки изявленията от страните и направеното уточнение от адв.Я., намира, че липсват пречки за разглеждане на делото в отсъствието на подс.М., в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозиран протест от РП-Благоевград, ТО-Разлог, против постановеното решение на РС-Разлог, ведно с допълнителни съображения към него.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Нямам искания.

АДВ.Я.: Оспорваме протеста доказателствени искания. изцяло като неоснователен.

Нямаме

Отчитайки липсата на доказателствени искания от страните БлОС ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така подадения протест по съображенията, изложени в него. Няма да ги преповтарям, те са подробни. Моля да бъде уважен.

АДВ.Я.: Уважаеми въззивни съдии, от името на клиента ми моля да постановите решение,с което да потвърдите първоинстанционната присъда като правилна и законосъобразна. Правилно РС-Разлог е приел,че не е налице престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Може би се касае за други престъпления, за които обаче липсва повдигнато обвинение. Това , за което беше повдигнато обвинение ,както беше установено по делото, не покрива фактическия състав на чл.325, ал.1 от НК. Подробни съображения съм изложил в пледоарията си пред първата инстанция, които поддържам изцяло.Дотолкова, доколкото в протеста се прави частичен анализ на показания на свидетели, разпитани пред РС-Разлог, моля съдът да се направи цялостна преценка на доказателствата, не само на гласните, а и на събраните писмените такива, които установяват, че именно преди инкриминираното деяние са налице лични и междусъседски конфликти между М и подсъдимия, 2 които конфликти са били в конкретния ден и са провокирани изцяло от поведението на пострадалото лице спрямо съпругата на моя доверител. В този смисъл считам, че изложените доводи в протеста са изцяло неоснователни, а присъдата като правилна и мотивирана следва да бъде потвърдена изцяло.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок .

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3