Решение № 676 от 11.05.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 676 гр. Плевен, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20214430107101 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен от ***, ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез процесуалния представител *** срещу ***, ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** и ***- *** заедно и поотделно кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 423.26 лв., /след направен частичен отказ от иск по реда на чл.233 ГПК относно сумите за месечните такси и потребление за три мобилни номера „**********, *** и ***“ за процесния период от време/ представляваща сумата от 421.26 лв. за месечни такси и потребление за използване на мобилни услуги за периода 21.12.2020- 08.07.2021г, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и сума в размер н а 2.00 лв., представляващи обезщетение за обработка на просрочени задължения по ***, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.

Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че ищецът е подал заявление 1 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по което е образувано е *** по описа на *** и е издадена заповед за изпълнение. Сочи се, че в предвидения в закона срок ответникът е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което и в изпълнение указанията на съда предявява настоящия иск. Излага ,че между страните по делото е сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги *** Твърди се, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържало описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Излага се, че сключения между страните договор е подновяван през годините за нови срокове като са добавяни/променяни услуги и тарифни планове. Сочи се, че с *** за срок от две години е активиран тарифен план *** за номер ********** с месечна такса от 10.00 лв без ДДС. Твърди се, че съгласно т. 5.6. от Приложението договорът е продължил действието си по отношение на тази услуга за неопределен срок при същите условия поради липса на писмено уведомление за прекратяване. Излага се, че с *** е удължен срока на ползване на мобилни услуги с номера *** и ***- до 15.11.2020г., като съгласно т. 4.2.2 от Анекса договорът е продължил действието си по отношение на тези услуги за неопределен срок при същите условия поради липса на писмено уведомление за прекратяване. Сочи се, че е подадено заявление през април 2021 г. за прекратяване на договора за услуги за номера **********, *** и ***. Твърди се, че договорът по отношение на тях е прекратен, считано от *** Излага се, че с Договор от *** мобилният оператор е предоставил на ответника и услуга *** за срок от две години, като в Приложение № 1 към договора са описани функционалностите и цените за предоставяне на услугата. Сочи се, че месечната абонаментна такса е била в размер на 25.90 лв. без ДДС за локация ***. Твърди се, че били избрани 2 броя пакети *** за посочената локация всеки с месечна такса 25.90 лв. и обща такса за двата пакета 51.80 лв. без ДДС. Излага се, че съгласно т. 6.3. от договора за услугата същият е продължил действието си по отношение на тази услуга за неопределен срок при същите условия поради липса на писмено уведомление за прекратяване. Сочи се, че през юни 2021 г. е подадено заявление за прекратяване на договора за двата пакета, като същият е бил прекратен, 2 считано от 29.07.2021г. Твърди се, че по процесния договор са издадени фактури на обща стойност 685.58 лева, както следва: фактура *** на стойност 58,42 лева със период на фактуриране: 21.12.2020 г. - 20.01.2021 г., с падеж на плащане - 24.02.2021 година; фактура *** на стойност 62,16 лева, с Период на фактуриране: 09.01.2021 г. - 08.02.2021 г. и падеж - 14.03.2021 г.; фактура № **********/24.02.2021 г., на стойност 81,79 лева, с период на фактуриране:

21.01.2021 г. - 24.02.2021 г; с падеж на плащане 26.03.2021 г; фактура *** на стойност 62,16 лева, с период на фактуриране: 09.02.2021 г - 08.03.2021 г. и падеж на плащане 11.04.2021 г.; фактура *** на стойност 81,79 лева, с период на фактуриране: 21.02.2021 г - 20.03.2021 г. и падеж на плащане 23.04.2021 г.; фактура *** на стойност 62,16 лева, с период на фактуриране: 09.03.2021 г. 08.04.2021 г. с падеж на плащане 12.05.2021 г.; фактура № *** на стойност 95,45 лева, с период на фактуриране 21.03.2021 г - 20.04.2021 г. и падеж на плащане 23.05.2021 г.; фактура *** на стойност 74,10 лева, с период на фактуриране: 09.04.2021 г. - 08.05.2021 г., с падеж за плащане на 11.06.2021 г.; фактура *** на стойност 5,29 лева, с период на фактуриране: 21.04.2021 г. 20.05.2021 г. и падеж на плащане на 24.06.2021 г.; фактура *** на стойност 62,16лева, с период на фактуриране: 09.05.2021 г. - 08.06.2021 г., с падеж на плащане 11.07.2021 г. и фактура *** на стойност 40,10 лева, с период на фактуриране: 09.06.2021 г. - 08.07.2021 г. и падеж на плащане 11.08.2021 г., като поради забавено плащане на използваните мобилни услуги, мобилният оператор е начислил обезщетение за обработка на просрочени задължения в размер на 2.00 лева по сметка *** След направения частичен отказ от иск претендира сумите по издадените фактури както следва: фактура *** на стойност 58,42 лева със период на фактуриране: 21.12.2020 г. - 20.01.2021 г., с падеж на плащане - 24.02.2021 година;фактура *** на стойност 62,16 лева, с Период на фактуриране: 09.01.2021 г. - 08.02.2021 г. и падеж - 14.03.2021 г.; фактура *** на стойност 62,16 лева, с период на фактуриране: 09.02.2021 г 08.03.2021 г. и падеж на плащане 11.04.2021 г.; фактура *** на стойност 62,16 лева, с период на фактуриране: 09.03.2021 г. - 08.04.2021 г. с падеж на плащане 12.05.2021 г.;фактура *** на стойност 74,10 лева, с период на фактуриране: 09.04.2021 г. - 08.05.2021 г., с падеж за плащане на 11.06.2021 г.; фактура *** на стойност 62,16лева, с период на фактуриране: 09.05.2021 г. 08.06.2021 г., с падеж на плащане 11.07.2021 г. и фактура *** на стойност 40,10 лева, с период на фактуриране: 09.06.2021 г. - 08.07.2021 г. и падеж на 3 плащане 11.08.2021 г.Твърди се, че обезщетението за обработка на просрочени задължения е фиксирано в ценоразписа на мобилния оператор и се начислява при забава на плащане, надхвърляща определения в ОУ за услугата минимален срок от 15 дни след издаване на фактурата за съответното задължение. Излага се, че съгласно ОУ на *** в случай на частично или цялостно неизплащане на указаната във фактурата срок, абонатът дължи: законова лихва за забава за всеки ден закъснение, разходи, свързани със събиране на дължимите от него суми, включително за съдебно и извънсъдебно събиране, извършвано от *** чрез трети лица; обезщетение в размер на 2.00 лв. без ДДС за обработка на просрочени задължения, което обхваща разходи по администриране на просрочено плащане. Поради изложеното моли съда да уважи иска и да му присъди разноски.

В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител. В нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът е упражнил процесуалното си право да подаде отговор на исковата молба.

Счита, че предявения иск е допустим, но неоснователен. Навежда доводи, че описаната от ищеца в обстоятелствената част на исковата молба фактическа обстановка не отговаря на обективната действителност. Твърди, че на 14.12.2020 г. от електрона поща *** на *** в 14.07 часа до електронна поща *** на *** - длъжностно лице от „***“ - ***, отговарящо за обслужване на договорните отношения с ответника е изпратено заявление, в което е посочено, че поради изтичане на договора и преустановяване ползването на номер №**********, същият да бъде закрит. Излага се, че на 27.01.2021 г. също по електронна поща е изпратено писмо със съдържание, че в *** е получена фактура за плащане, въпреки двете заявления, които са изпратени за закриване и да бъде уточнено в какъв срок дружеството има задължения към ***. Сочи се, че на 28.01.2021 г. е изпратено заявление, в което изрично е посочено да бъдат закрити номера №*** и №***. Твърди се, че е последвала кореспонденция по електронна поща съответно от 15.02.2021 г; 15.04.2021 г. и 15.07.2021 г, при която ответното дружество е отправило запитване за това да бъдат изяснени причините, поради които продължавали да се фактурират услуги, при условие, че договорите за тях са прекратени. Излага се, че с писмо, изпратено на 16.07.2021 г. в 10.52 часа е получен отговор в 10.59 часа, 4 че отдавна са спрени трите мобилни карти, но се получават фактури за интернет, който не е прекратен. Сочи се, че на 20.07.2021 г. е получено писмо на електронна поща, в което е заявено, че след извършена проверка от страна на „***“ - *** е получено уверението на акаунт мениджъра, че са предприети необходимите действия по прекратяване на договора за услугите, като в бъдеще ответникът е следвало да се обръща към обслужващото дружеството лице *** на имейл *** Твърди се, че цялата кореспонденция във връзка с прекратяване на договорните отношения за периода от 14.12.2020 г. до 20.07.2021 г. е разменяна по електронна поща именно на адрес: ***, който адрес се сочи и в писмото на ищеца от 20.07.2021 г. С оглед на изложеното счита, че е налице забава на кредитора по смисъла на чл. 95 от ЗЗД. Твърди, че в настоящия случай ищецът не е дал необходимото съдействие на ответника, като не е предприел никакви действия по прекратяване на договорните отношения, въпреки изрично отправените за това волеизявления.

Излага, че ищецът не може да черпи права от собственото си противоправно поведение и да търси плащане за услуга, за която надлежно е бил уведомен, че се прекратява. Поради изложеното моли съда да отхвърли предявения иск и да му присъди разноски.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ответника моли съда да отхвърли предявения иск и да му присъди разноски.

Излага, че от изслушаната ССЕ се установило, че ответникът е осчетоводил само една фактура, за която ищецът е направил отказ от иска. Навежда доводи, че с поведението си ищеца е злоупотребил с права, тъй като ответникът се е отказал от услугите, предмет на процесния договор. Твърди, че от приетата по делото СТЕ се е установило, че за двата интернета, за които се претендира заплащане за потребление са били прекъснати и за процесния период ответникът не е имал достъп до услугата.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното по делото *** по описа на *** е видно, че е издадена на основание чл.410 от ГПК заповед за изпълнение ***, с която е разпоредено на ответника да заплати на кредитора – ищец по настоящето дело следните суми: сумата от 685.58 лв., представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по 5 договор *** за периода 21.12.2020- 08.07.2021г, , както и сума в размер на 2.00 лв., представляващи обезщетение за обработка на просрочени задължения по ***, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и сумата от 325 лева – разноски по делото.

От приложения по делото *** сключен между страните по делото се установява, че страните са сключили Договор, по силата на който операторът се е задължил да предостави на абоната електронни съобщителни услуги чрез една или няколко съобщитетлни мрежи, при условията на настоящия договор и ОУ. Договорено е, че договорът урежда условията, валидни за всички услуги, ползвани от абоната, като всяка избрана от него услуга или пакет от услуги, в това число срок на ползване, ценови и други условия на ползване се описват в приложения, неразделна част от Договора. Договорено е и, че промяната на условията по Договора се извършва с подписване на анекс, нов договор или приложение.