Решение № 463 от 19.04.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. София, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Павлина Ив. Х.а като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000501474 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 1513 от 24.03.2023 г., постановено по гр.д. № 13006/2021 г. от Софийски градски съд, ответникът – Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 е осъден да заплати на В. П. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. А. И., ЕГН **********, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

- сумата от сумата от 200 000 /двеста хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговия баща П. В. И., ЕГН **********, настъпил на 06.06.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 17.08.2021 г., като е отхвърлил акцесорния иск за присъждане на законната лихва, за периода от 06.06.2021 г. до 16.08.2021 г.;

- сумата от сумата от 34 450 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди /пропуснати ползи от месечна издръжка ,за периода от 06.06.2021 г. до навършване на пълнолетие, или по 162.50 лева месечно до 08.02.2039 г., ведно със законната лихва, считано от всяка просрочена вноска с падеж 06 число на всеки месец;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 да заплати:

1

- адвокатско възнаграждение на адв. А. К. Д. от САК, на основание чл.

38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 16 812 лева;

- по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, държавна такса в размер на сумата от 9 378 лева и разноски за възнаграждение на вещи лица, в размер на сумата от 200 лева;

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ответника Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 в частта, в която е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, за разликата над сумата от 150 000 лева до присъдените 200 000 лева с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Жалбоподателят поддържа, че първоинстанционният съд е определил обезщетение за неимуществени вреди в завишен размер, който не съответства на действително претърпените вреди от ищеца.

Моли въззивния съд да отмени първоинстанционното решение в обжалваната част и и вместо това да отхвърли прекия иск, имащ за предмет обезщетяване на неимуществените вреди, за разликата над сумата от 150 000 до 200 000 лева, както да се съобразят разноските с промененото съотношение на уважена/отхвърлена част на иска.

Моли да се присъдят направените деловодни разноски.

Насрещната страна - ищеца В. П. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. А. И., ЕГН ********** е подал отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, с който изразява становище за неоснователността на въззивната жалба, а неговият процесуален представител в съдебното заседание моли въззивния съд да потвърди решението в атакуваната част.

Моли в тежест на ответника да се възложи отговорността да заплати адвокатско възнаграждение на процесуалния представител за въззивното производство, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Първоинстанцинният съд по молба на ответника е конституирал като подпомагаща страна Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, което чрез своя процесуален представител изразява становище за основателността на въззивната жалба и моли да се отмени решението в атакуваната част и вместо това да се отхвърли прекия иск, имащ за предмет обезщетяване на неимуществените вреди, за разликата над сумата от 150 000 лева до 200 000 лева.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и 2 събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба, подадена от ответника е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът установи следното:

Ищецът – В. П. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. А. И., ЕГН ********** е предявил против Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет обезщетяване на неимуществени и имуществени вреди.

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че е низходящ на П. В. И., ЕГН **********, който починал на 06.06.2021 г. при ПТП, настъпило на 06.06.2021 г., около 11:30 часа на път І – 4, км. 32+750.

Ищецът твърди още, че:

- ПТП е настъпило между лек автомобил „БМВ 120 Д“ с рег. № ********, управляван от С. М. Ц. и лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № в ******, управляван от В. С.;

- неговия родител П. В. И., ЕГН ********** е пътувал на предна дясна седалка в лекия автомобил „БМВ“ и вследствие на получените увреждания е починал на 06.06.2021 г.;

- починали са също водачът на лекия автомобил „БМВ“ и другите пътници в този автомобил;

- починал е също така и водачът на лекия автомобил „Сеат“ и неговият пътник, или общо починалите при това ПТП са шест човека;

- водачът на лекия автомобил „БМВ“ предприел изпреварване на неизвестен автомобил, навлязъл в лентата за насрещно движещи се автомобили и там настъпил удар с лекия автомобил „Сеат Ибиза“;

- мястото на произшествието е било посетено от служители на полицията, които извършили оглед, съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП.

- образувано е досъдебно производство, което е прекратено с постановление на наблюдаващия прокурор;

- виновен за настъпване на ПТП и на вредоносния резултат е водачът на лекият автомобил „БМВ“, който имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника в деня на настъпване на 3

ПТП;

- на 02.07.2021 г. е предявил писмената претенция по чл. 380 от КЗ за обезщетяване на вредите, по която е заведена щета, получил е писмени указания и на 17.08.2021 г. е представил допълнителни документи за воденото досъдебното производство;

Ищецът с предявените искове поискал ответникът да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 200 000 лева, ведно със законната лихва, считано от деня на смъртта на неговия родител 06.06.2021 г.; обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от ежемесечна издръжка.

Поискал ответникът да заплати направените деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Ответникът - Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 подал отговор на исковата молба /л. 45/, с който оспорил основателността на предявените искове и поискал да се отхвърлят с доводи, че приложените доказателства не установяват поведението на застрахования водач да осъществява деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД, както и ищецът в пряка причинна връзка с ПТП да е претърпял телесни увреждания.

При условията на евентуалност поискал да се присъди обезщетение за неимуществени вреди, което да е съобразено с критериите на съдебната практика за справедлИ.ст и обстоятелствата по делото, установяващи, че:

- ищецът и неговата майка не са живели в един дом с починалия П. В.

И., тъй като не са имали регистрация на един и същи адрес в гр. Троян, а последният посочен по делото адрес е в кв. „***“ на гр. София;

- починалият П. В. И. с поведението си е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, тъй като му е било известно обстоятелството за пияното състояние на водача на лекия автомобил „БМВ“ и се е съгласил да пътува в автомобила;

- ПТП е резултат и от поведението на водача на лекия автомобил „Сеат“, който е имал застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в деня на настъпване на ПТП със Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482;

Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.

Съдът по молба на ответника е конституирал като подпомагаща страна Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482.

Процесуалният представител в първото по делото съдебно заседание пред първоинстанционния съд оспорил основателността на предявените искове и поискал да се отхвърлят, както и оспорил твърдението на ответника, 4 че застрахованият водач на лек автомобил „Сеат“ с поведението си е допринесъл за настъпване на ПТП и на съвкупния вредоносен резултат.

От фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че на 06.06.2021 г., около 11:30 часа е настъпило ПТП на път І – 4, км. 32+750 между лек автомобил „БМВ 120 Д“ с рег. № ********, управляван от С. М. Ц. и лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № в ******, управляван от В. С..

Водачът на лекия автомобил „БМВ“ предприел изпреварване на неизвестен автомобил със скорост по –висока от максимално разрешената за движение извън населено место и за конкретния пътен участък, навлязъл в лентата за насрещно движещи се автомобили и там настъпил удар с лекия автомобил „Сеат Ибиза.

Така описания механизъм се установява от писменото заключение на вещото лице, извършило в първата инстанция автотехническа експертиза – л.

175.

Поведението на застрахования при ответника водач на лек автомобил „БМВ“ е единствената причина за настъпване на ПТП.

Ищецът е низходящ на П. В. И., ЕГН **********, който е пътувал на предна дясна седалка в лекия автомобил „БМВ“ и вследствие на получените увреждания е починал на 06.06.2021 г.

Вследствие на ПТП, освен П. В. И. починал водачът на лекия автомобил „БМВ“ и другите двама пътници в този автомобил.

Възражението неоснователно. за съпричиняване на вредоносния резултат е