Решение № 812 от 05.02.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 812 гр. София, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Слави Г. Славов при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Слави Г. Славов Въззивно гражданско дело № 20241100503052 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение от 05.10.2023 г., постановено по гр. д. № 7 2255/2015 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 123 състав е допуснато на основание чл. 69, ал.

1 от ЗН и чл. 34 от ЗС извършването на съдебна делба между О. С.С., ЕГН **********, В.В.С., ЕГН ********** с ново име В.Ш., гражданин на Швейцария, притежаващ документ за самоличност № Е ********, издаден на 22.07.2021 г. от Базел, BS EDA Bern, А.С.С., ЕГН ********** и Г.Н.С., ЕГН ********** на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 405, находящ се в землището на гр. София - Драгалевци, кв. Витоша, в местността „Рустемов кладенец“, Зоопарка с площ от 1066 кв. м., при граници: от изток Д.М.И., от запад - път, от север - К.Т. и от юг - В. Х.а С., представляваща по документ за собственост 1/3 идеална част от нива, находяща се в землището на гр. София - Драгалевци, в местността „Рустемов кладенец“, цялата с площ от 3.2 дка, при общи граници К. Г., К.Т., път и Д.М.И., при следните квоти: 1/2 идеална част за О. С.С.: 1/6 идеална част за В.В.С., с ново име В.Ш., 1/6 идеална част за А.С.С. и 1/6 идеална част за Г.Н.С. .

Със същото решение е допуснато извършването на съдебна делба между В.В.С. с ЕГН ********** с ново име В.Ш., гражданин на Швейцария, 1 притежаващ документ за самоличност № Е ********, издаден на 22.07.2021 г. от Базел, BS EDA Bern, А.С.С. с ЕГН ********** и Г.Н.С. с ЕГН ********** следните недвижими имоти: 1./ апартамент № 2, находящ се в гр. София, ул.

„*********, състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня, клозет, антре и две коридорчета, със застроена площ 84 квадратни метра, при съседи: от юг апартамент на етажна собственост на ул. „*********; от изток - двор на ЖСК „Родна песен”; север - Л.В. и М.К.В.; запад - ул. „Сан Стефано”; отгоре - ап. на В.П.; отдолу - мазе, заедно със зимнично помещение № 3 и 12 със светла кубатура 38.83 куб. метра при съседи: Л.Х. и Л.Ю., Л.В. и М.К., заедно с таванско помещение № 8 със светла кубатура 11.12 куб. метра при съседи:

С.П. и К.Т., заедно е 8.42% (осем цяло и четиридесет и две стотни процента) идеални части от общите части на сградата и от дворното място, върху което е построена сградата, цялото застроено и незастроено с площ от 536 кв. м., образуващо по плана на гр. София парцел XIII в квартал 538 при общи съседи: от запад - ул. „Сан Стефано”, от юг - Етажна собственост на ул. „********* и Етажна собственост на ул. „********; север - Етажна собственост на ул.

„********** и от изток - жилищна сграда на „Софжилфонд”, който апартамент №2 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изп. директор на АГКК съставлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор: ***, с а д р е с гр. София, Район „Оборище“, ул. „***********, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта - ***, заедно с принадлежащите му зимнично помещение № 3 и 12, таванско помещение № 8 и 8.42 % идеални части от общите части на сградата и от поземлен имот с идентификатор: ***, при съседи на поземления имот: имоти с идентификатор ***, ***,

***, ***, *** и *** и 2./ поземлен имот планоснимачен № XXXV-401, в кв. 52 по регулационния план на вилна зона Осоица, Община Горна Малина, Софийска област, стар УПИ парцел XXXV134, с площ от 646 кв.м., при съседи: улица, парцел XVIII-401, парцел ХШ400, парцел XXXTV-401, парцел XVII-401, заедно с постройките върху него, при следните квоти: 1/3 идеална част за В.В.С., с ново име В.Ш., 1/3 идеална част за А.С.С. и 1/3 идеална част за Г.Н.С. .

Със същото решение са отхвърлени като погасени по давност предявените от О.С.С., ЕГН ********** срещу В.В.С., ЕГН ********** с ново име В. Ш., гражданин на Швейцария, притежаващ документ за самоличност № Е ********, издаден на 22.07.2021 г. от Базел, BS EDA Bern, А.С.С., ЕГН ********** и Г.Н.С., ЕГН ********** искове за намаляване на основание на чл. 30, ал. 1 от ЗН на извършеното с нотариален акт № 136, том XXXIV, дело № 6263 от 27.12.1972 г. на 1-ви нотариус при Софийски районен съд, в полза на В. С. С., б.ж. на гр. София, поч. на 24.09.2013г. дарение на недвижим имот, представляващ апартамент № 2 в гр. София, ул.

„***********, състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня, клозет, антре и две 2 коридорчета, със застроена площ от 84 кв. м., заедно със зимнично помещение №3 и №12 и таванско помещение № 8, заедно с 8,42% ид. ч. от мястото и от общите части на сградата, до размера на запазената част на ищеца О. С. С. от наследството, оставено от родителите му С.П. С. и В. С. С.а, както и за намаляване на завещателното разпореждане, направено със саморъчно завещание от С.П. С., съставено на 18.01.1989 г., обявено на 07.03.1989г., с което завещателят С.П. С. е завещал вилата, находяща се в село Осоица и обзавеждането в нея на сина си В. С. С., ЕГН **********, поч. на 24.09.2013г. до размера на запазената част на ищеца О. С. С..

С цитираното решение е отхвърлен като неоснователен предявеният от О. С.С., ЕГН ********** срещу В.В.С., ЕГН ********** с ново име В.Ш., гражданин на Швейцария, притежаващ документ за самоличност № Е ********, издаден на 22.07.2021 г. от Базел, BS EDA Bern, А.С.С., ЕГН ********** и Г.Н.С., ЕГН ********** иск за извършване на съдебна делба на следните недвижими имоти: 1./ апартамент № 2, находящ се в гр. София, ул.

„***********, състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня, клозет, антре и две коридорчета, със застроена площ 84 квадратни метра, при съседи: от юг апартамент на етажна собственост на ул. „*********; от изток - двор на ЖСК „Родна песен”; север - Л.В. и М.К.В.; запад - ул. „Сан Стефано”; отгоре - ап. на В.П.; отдолу - мазе, заедно със зимнично помещение № 3 и 12 със светла кубатура 38.83 куб. метра при съседи: Л.Х. и Л.Ю., Л.В. и М.К., заедно с таванско помещение № 8 със светла кубатура 11.12 куб. метра при съседи:

С.П. и К.Т., заедно е 8.42% (осем цяло и четиридесет и две стотни процента) идеални части от общите части на сградата и от дворното място, върху което е построена сградата, цялото застроено и незастроено с площ от 536 кв. м., образуващо по плана на гр. София парцел XIII в квартал 538 при общи съседи: от запад - ул. „Сан Стефано”, от юг - Етажна собственост на ул. „********* и Етажна собственост на ул. „********; север - Етажна собственост на ул.

„********** и от изток - жилищна сграда на „Софжилфонд”, който апартамент № 2 съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изп. директор на АГКК съставлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор: ***, с а д р е с гр. София, Район „Оборище“, ул. „***********, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта - ***, заедно с принадлежащите му зимнично помещение № 3 и 12, таванско помещение № 8 и 8.42 % идеални части от общите части на сградата и от поземлен имот с идентификатор: ***, при съседи на поземления имот: имоти с идентификатор ***, ***,

***, ***, *** и *** и 2./поземлен имот планоснимачен № XXXV-401, в кв. 52 по регулационния план на вилна зона Осоица, Община Горна Малина, Софийска област, стар УПИ парцел XXXV134, с площ от 646 кв.м., при съседи: улица, парцел XVIII-401, парцел ХШ400, парцел XXXTV-401, парцел XVII-401, заедно с постройка върху него.

3

Против решението е постъпила въззивна жалба вх. №25041479/ 20.11.2023г., подадена от ищеца по делото О. С.С., в която са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение. Въззивникът поддържа, че неправилно районният съд е приел че В.Ш. има качеството на наследник на починалия си баща В. С. С., тъй като същият бил пълно осиновен от лицето А. Ш. - втори съпруг на майка му.

Въззивникът поддържа още, че Г. Н. С. няма законно основание да бъде приета за наследник на бившия си съпруг В. С. С., б.ж. на гр. София, поч. на 24.09.2013г., понеже това е в противоречие с добрите нрави и с разпоредбата на чл. 54 от СК, а синът й О. В. С., на когото тя се позовава да е наследник по заместване, е починал на 10.05.2014г., т.е. около 7 месеца след смъртта на баща си, през което време не е приел наследството. По делото не бил доказан и факта, че Г. Н. С. е приела наследството на сина си О. В. С.. Оспорва извода на първостепенния съд, че предявените искове по чл. 30 ЗН са погасени по давност, с довода, че СРС не е съобразил обстоятелството, че обективно не е могъл да предяви исковете, тъй като се е намирал извън страната. По - натам, въззивникът изтъква, че първоинстанционният съд изобщо не е разгледал възраженията за нищожност на безвъзмездните сделки – дарения и завещания, направени от общите наследдатели, поради накърняване на добрите нрави чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД. Счита, че неправилно СРС е определил между кои лица, за кои имоти и при какви квоти следва да се допусне делбата. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде допусната делба на наследствените имоти само между него и А. С. С., като при определяне на квотите, бъдат уважени исковете по чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част и съобразени направените възражения за накърняване на добрите нрави по чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК е депозиран отговор вх. №25006808/ 11.03.2024г., подаден от въззиваемите страни А. С. С. и Г. Н. С., с който оспорват въззивната жалба като неоснователна. Изтъкват, че по делото не са събрани доказателства за осиновяване на лицето В.Ш., поради което намират качеството му на наследник за безспорно установено. В тази посока навеждат, че смяната на име не може да се отъждествява с осиновяване. Поддържат още, че е доказано качеството на наследник на Г. Н. С., която замествала починалия си син О. В. С. при наследяването на В. С.. Приемането на наследство от нейна страна се презюмирало като липсвали данни тя да е упражнила правото 4 си на отказ с нарочно волеизявление. Изтъкват също, че правилно първоинстанционният съд е приел, че исковете по чл. 30 ал 1 от ЗН са погасени по давност, а доводите на въззивника, че не е могъл да предяви претенциите си поради отсъствието му от страната, освен че са заявени за първи път с въззивната жалба, са и ирелевантни. Възражения за нищожност не били правени в хода на първоинстанционното производство, а биха били недопустими, включително поради липса на правен интерес. Молят първоинстанционното решение да бъде потвърдено. Претендират направените във въззивното производство разноски

В срока по чл. 263 ал 1 от ГПК е постъпил отговор вх. №25006890/ 11.03.2024г., подаден от въззиваемата страна В. В. С., носещ името В.Ш., с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Изтъква, че са останали напълно недоказани твърденията на въззивника, че В. В. С. (В.Ш.) е осиновен, като единствено се установявало, че той е със сменено име, поради което същият правилно е участвал в делбата. Доказвало се и че той е наследник на починалия си баща В. С. С.. Развити са и съображения че исковете по чл. 30 от ЗН са погасени по давност, както правилно е приел районният съд. Моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено, като правилно, обосновано и постановено при спазване на материалния и процесуалния закон. Претендира направените във въззивното производство разноски.

Производството е делбено във фаза по допускане на съдебната делба.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 1 ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба с вх. № 23125/23.11.2015 г., депозирана от ищеца О. С.С., с която е предявен срещу В.В.С., А.С.С.и Г.Н.С., конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 69, ал. 1 ЗН за делба на три недвижими имоти, а именно: 1./ апартамент №2 в гр. София, ул. *********, при квоти 1/3 ид. част за ищеца, равняваща се на запазената му част като пряк наследник на С.П. С. и В. С. С.а и 2/3 за останалите съделители; 2/ поземлен имот № 405, находящ се в землището на гр. София, кв. 1, в местността „Група - Зоопарка“ по действащия план, с площ от 1066 кв. м., представляваща по документ за собственост 1/3 идеална част от нива, находяща се в землището на гр. София - Драгалевци, в местността „Рустемов кладенец“, цялата с площ от 3.2 дка, при общи граници К. Г., К.Т., път и Д.М.И., при следните квоти: 1/2 идеална част за О. С.С., 1/6 идеална част за В.В.С., 1/6 идеална част за А.С.С. и 1/6 идеална част за Г.Н.С. и 3./ 5 поземлен имот планоснимачен № XXXV-401, в кв. 52 по регулационния план на вилна зона Осоица, Община Горна Малина, Софийска област , с площ от 646 кв.м., заедно с постройка върху него, при квоти: 1/2 идеална част за О.