Протоколно определение № 499 от 28.02.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Плевен, 27.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Ц. при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Ц. Наказателно дело частен характер № 20224430200927 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ Я. ЙОТКОВ П. – явява се лично и с повереник адв. Ц. Ц. от АК- Плевен, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. В. – редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Н. Я. от АК-Плевен, с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило заявление вх. рег.№2070/24.01.2023г. от Я.

Й. П., ведно с Одитен доклад № *** 2562/28.10.2021г.

Съдът докладва постъпила молба вх. рег.№2925/01.02.2023г. от М. С. В., с която моли да бъдат приети писмени доказателства, с които се удостоверява получаването на Одитен доклад №2562/28.10.2021г., заедно с писмо № *** 2564-1/03.11.2021г. от частния тъжител Я. П. на 04.11.2021г., а именно: разпечатан документ – препратен имейл, с който е получен на 04.11.2021г., резолирано до М. В. „Отговор на представен одитен доклад №2562/28.10.2021г. от ***-М. В. с писмо № *** 2564-1/03.11.2021г., изпратен от имейл ***, с притежател Я. П.; Резолюция на документ „Отговор от ***.Я.

Й. П. – ***на *** Плевен до 27.07.2021г.“, поставена от ***. В. Н. – ***на ***, гр.Враца на 04.11.2021г. и Документ „Отговор от *** Я. Й. П. – *** на *** Плевен до 27.07.2021г.“ от 04.11.2021г., заведен в деловодството на *** ** с вх. №2564-2/04.11.2021г.

Съдът докладва постъпило е писмо вх. рег. №3236/03.02.2023г. от И. Н.

1

– *** в Районен съд-Враца, от което е видно, че исковата молба, постъпила от Я. Й. П. е връчена на ответника *** на 20.12.2021г. Отговорът на исковата молба е връчен на ищеца Я. Й. П. заедно с определение за насрочване, постановено по гр.дело №4266/2021г. по описа на РС-Враца, на 01.03.2022г.

Към писмото е приложен препис от отговор на исковата молба от *** с приложенията, в това число и одитен доклад.

Съдът докладва постъпило писмо вх. рег. №3422/06.02.2023г. от *** Плевен, ведно с приложени заверено копие на окончателен одитен доклад с вх.№*** 2562/28.10.2021г. и заверено копие на съпроводително писмо с изх.

№*** 2564/28.10.2021г.

Съдът докладва постъпила молба вх. №4993/22.02.2023г. от М. С. В., ведно със съобщение от 16.12.2021г. на РС-Враца, с вх.№*** 3213/20.12.2021г., разпореждане №2697/16.12.2021г. на I гр. състав при РСВраца, искова молба от Я. Й. П. и резолюция на посочените документи от ***.

В. Н. – *** на *** гр.Враца на 20.12.2021г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Ц.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените със заявление вх. рег.

№2070/24.01.2023г. от тъжителя Я. Й. П. писмени доказателства - Одитен доклад № *** 2562/28.10.2021г.

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА представените с молба вх. рег.

№2925/01.02.2023г. от М. С. В. писмени доказателства, с които се удостоверява получаването на Одитен доклад №2562/28.10.2021г., заедно с писмо № *** 2564-1/03.11.2021г. от частния тъжител Я. П. на 04.11.2021г., а именно: разпечатан документ – препратен имейл, с който е получен на 2

04.11.2021г., резолирано до М. В. „Отговор на представен одитен доклад №2562/28.10.2021г. от ***-М. В. с писмо № *** 2564-1/03.11.2021г., изпратен от имейл ***, с притежател Я. П.; Резолюция на документ „Отговор от ***.Я.

Й. П. – ***на ***Плевен до 27.07.2021г.“, поставена от ***. В. Н. – ***на ***, гр.Враца на 04.11.2021г. и Документ „Отговор от ***. Я. Й. П. – ***на *** Плевен до 27.07.2021г.“ от 04.11.2021г., заведен в деловодството на *** ** с вх. №2564-2/04.11.2021г.

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА представените с писмо вх. рег.

№3236/03.02.2023г. от И. Н. – *** в Районен съд-Враца писмени доказателства, от които е видно, че исковата молба, постъпила от Я. Й. П. е връчена на ответника *** на 20.12.2021г., а отговорът на исковата молба е връчен на ищеца Я. Й. П. заедно с определение за насрочване, постановено по гр.дело №4266/2021г. по описа на РС-Враца, на 01.03.2022г. Към писмото е приложен препис от отговор на исковата молба от *** с приложенията, в това число и одитен доклад.

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА представените с писмо вх. рег.

№3422/06.02.2023г. от *** Плевен писмени доказателства - заверено копие на окончателен одитен доклад с вх.№*** 2562/28.10.2021г. и заверено копие на съпроводително писмо с изх. №*** 2564/28.10.2021г.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените с молба вх. №4993/22.02.2023г. от М. С. В., писмени доказателства - съобщение от 16.12.2021г. на РС-Враца, с вх.№*** 3213/20.12.2021г., разпореждане №2697/16.12.2021г. на I гр. състав при РС-Враца, искова молба от Я. Й. П. и резолюция на посочените документи от **. В. Н. – *** на *** гр.Враца на 20.12.2021г.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ.Ц.: Имаме едно искане, да се предяви стр. 189 от том 2 от настоящето дело и стр. 63 от том 2, това са последните страници от одита, които са постъпили, като желаем подсъдимият да ни отговори на следния въпрос: Тези страници от един и същ одит ли са?

АДВ.Я.: Нямаме други доказателствени искания.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ М. С. В.:

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия М. С. В. последна страница на одитен доклад, находящ се на страница 63 от 2 част на делото и страница 189 от част 2 на делото, последната страница от същия одитен доклад.

ПОДСЪДИМИЯТ: Това е изпратено от частния тъжител. На страница 63 подписът съм положил аз. На лист 189, втора страница, пак по дписът е положен от мен. Един и същ одитен ангажимент е.

СЪДЪТ: С писмото, което Ви предявих в предното съдебно заседание, Вие казахте, че сте изпратили на частния тъжител одитния доклад със заличените данни на *** и този който сте изпратили във Враца, има ли някаква разлика в тези одитни доклади, с изключение на заличените данни?

ПОДСЪДИМИЯТ: Одитният доклад, който съм изпратил с предявеното в предходното съдебно заседание писмо изх. №***2564-1 от 03.11.2021г., одитният доклад, който съм изпратил на *** на *** са с еднакво съдържание, с изключение на заличените данни. На частния тъжител е изпратен същия доклад със заличени данни на ***. Частният тъжител е изпратил документи на *** по имейл, тъй като в предходното съдебно заседание частният тъжител каза, че е не получил съпроводително писмо на одитния доклад №2564-1 от 03.11.2021. Още на 04.11 с тези имейли, които е изпратил частният тъжител на ***, там се вижда ясно и в своя отговор той посочва, че е получил такова писмо. Затова съм ги изпратил.

АДВ. Ц.: Докладна записка, находяща се от стр. 246 до стр. 256 от том 1, с нея ли сте представили одитния доклад на ***на ***?

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА докладна записка от подсъдимия М. С. В. до *** на *** гр. Враца – *** В. Н., с вх. №***2563 от 28.10.2021г., находяща се на стр. 246 4 до стр. 256 от делото, включително.

ПОДСЪДИМИЯТ: Докладната записка аз съм я изготвил. С нея съм представил същия окончателен одитен доклад на *** *** В. Н..

АДВ. Ц.: Тъй като Вие предявихте стр. 189 от том 2 и стр. 63 от том 2, подсъдимият да даде обяснение, защо след като заяви, че това са страници от един и същ одитен доклад, в единият е записано следния абзац, най-накрая, преди подписа му: „Настоящият одитен доклад се изготви в 4 еднообразни екземпляра, един за *** – Плевен, един за ** *** – Чипровци и един за Звено ***, и един за деловодството на *** – Враца.“ А на другата страница 63 том 2 е записано: „Настоящият одитен доклад се състави в 4 екземпляра, един за ** *** – Плевен, един за ** *** – Чипровци, един за Звено ***, и един за деловодството на *** – Враца, като от копията за всяко *** са извадени констатациите, изводите и препоръките на другото стопанство“?