Разпореждане № 3917 от 29.07.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 795/2021
- Вид
- Разпореждане № 3917
- Подписан
- 29.07.2024
- В сила
- 29.07.2024
- Състав
- Михаил Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3917 гр. Варна, 29.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213100100795 по описа за 2021 година
Постъпила е въззивна жалба вх. № 18053/12.07.2024г. от КОНПИ, чрез процесуалния представител Даниела Милчева, срещу Решение № 711/26.06.2024г., постановено по настоящото дело.
С Разпореждане № 3609/16.07.2024г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирана нередовност по жалбата, в изпълнение на която е постъпила молба вх. № 19165/25.07.2024г.
Препис от жалбата следва де се изпрати на насрещните страни с указания, че могат да депозират отговор и/или насрещна въззивна жалба в двуседмичен срок.
Видно от съдържанието на въззивната жалба, уточнена с молба вх. № 19165/25.07.2024г., в същата е инкорпорирано и искане за изменение на решението в частта му относно разноските.
Редът за преразглеждане на присъдените в съдебния акт разноски е установен в разпоредбата на чл. 248 ГПК, съгласно която изменение или допълнение на решението в частта за разноските се допуска от съда, постановил решението, като едва този негов акт би подлежал на инстанционен.
Поради изложеното, съдът намира, че на насрещните страни следва да се укаже възможността, ведно с отговора на въззивната жалба, да изложат становище и относно искането по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 263, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба вх. № 18053/12.07.2024г. от КОНПИ, чрез процесуалния представител Даниела Милчева, срещу Решение № 711/26.06.2024г., 1 постановено по гр. дело № 795/2021г. по описа на ВОС, ведно с молба вх. № 19165/25.07.2024г. на насрещните страни – К. М. М. и „Критие“ ООД.
УКАЗВА на насрещните страни, че в двуседмичен срок от получаването на препис от въззивната жалба, могат да подадат отговор, както и насрещна въззивна жалба, съобразена с изискванията чл. 260 и чл. 261 ГПК.
УКАЗВА на насрещните страни, че в едноседмичен срок от получаване на препис от молба вх. № 19165/25.07.2024г., ведно с препис от въззивната жалба, могат да подадат становище относно съдъжащата се в последната молба за изменение на решението в частта за разноските.
При подаване на насрещна въззивна жалба, делото да се докладва на съдията докладчик за администрирането й.
След изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, делото да се докладва за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2